前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)投資環(huán)境論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1.1可行性檢驗。KMO檢驗值為0.765>0.6,而BARTLETT檢驗的伴隨概率為0.000<顯著水平0.05，以上檢驗結(jié)果都說明原始數(shù)據(jù)能夠進行主成分分析。

1.2數(shù)據(jù)標準化，消除量綱。

1.3建立指標之間相關(guān)系數(shù)矩陣，求特征值和特征向量。按特征根>1的原則，選取前3個主成分，方差累計貢獻率82.077%>80%,反映原始指標82%的信息。將這3個主成分作為評價投資環(huán)境的綜合評價指標。

1.4得出主成分表達式，并利用這一線性組合計算各主成分值。各主成分記為符號F(z)i(z表示由主成分分析而得)。

1.5主成分得分系統(tǒng)自動給出，再以方差貢獻率占總方差貢獻率的比重為權(quán)重進行加權(quán)匯總，得出各地區(qū)的主成分綜合得序進行排序，得出各城市的主成分綜合得分排名如表1。

1.6結(jié)果分析。從整體上，表1中綜合得分越大，城市的投資環(huán)境越好。由于原始數(shù)據(jù)的標準化處理意味著綜合得分水平定為零點。重慶、上海、北京、杭州、南京、成都、天津、武漢、濟南、沈陽、西安、長沙、哈爾濱這13個城市的城市投資環(huán)境水平在全國平均水平之上，其他地區(qū)在全國平均水平之下，一定程度也反映了越發(fā)達的地區(qū)城市投資環(huán)境越好。綜合得分排名靠前的幾個城市都是全國經(jīng)濟實力與工業(yè)化程度較高的城市。重慶是省域城市，大城市帶動大農(nóng)村，發(fā)展勢頭迅猛，潛力很大，投資的優(yōu)選城市。上海是我國的經(jīng)濟貿(mào)易中心，作為沿海城市可以更好的引進外資加強自身的建設(shè)。北京作為我國首都，雖然經(jīng)濟總體水平稍次于上海，但居民生活條件優(yōu)越、素質(zhì)較高，投資前景也非常好。其他城市如天津、杭州、南京等無不都是直轄市、經(jīng)濟文化強省或較發(fā)達省的省會城市。在全國平均水平之下的大多為中西部欠發(fā)達的地區(qū)，投資環(huán)境的組成大多沒有鮮明特色，這也體現(xiàn)了我國較強調(diào)的西部開發(fā)的必要性。

二、聚類分析

為了深入分析評價我國城市投資環(huán)境情況，將我國30個省會城市及直轄市投資環(huán)境狀況劃分成三個層次(見表2)。具體方法為以主成分得分為基礎(chǔ)，計算距離矩陣，采用類平均法聚為3類。層次一是投資環(huán)境優(yōu)越城市：北京、上海和重慶，綜合得分范圍在1.98～1.26，經(jīng)濟發(fā)達且地理優(yōu)勢明顯是其鮮明特征，北京位于祖國的心臟，上海是沿海經(jīng)貿(mào)中心，重慶是溝通西南與中東部地區(qū)的樞紐。層次二是投資環(huán)境良好城市：南京、杭州、成都、天津、武漢、濟南、沈陽、西安、長沙、哈爾濱、石家莊、鄭州，綜合得分范圍在0.72～-0.02，發(fā)展均衡，環(huán)境優(yōu)越，經(jīng)濟交通較發(fā)達，對投資商有一定吸引力。層次三是投資環(huán)境較差城市：福州、長春、合肥、昆明、南昌、太原、南寧、貴陽、烏魯木齊、蘭州、呼和浩特、銀川、海口、西寧、拉薩，綜合得分范圍在-0.17～-0.86，主要原因是經(jīng)濟實力較低，有待發(fā)展，對投資商沒有吸引力。總體上看出中國各地區(qū)城市投資環(huán)境水平從東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)由高到低成梯次分布。

三、政策建議

第2篇

2012年與2006年相比，總體來說江西省各地級市都有較快的發(fā)展.除了南昌第一位與撫州最后一位一直沒有變化外，其余城市都有排名均有浮動變化，說明各地級市競爭激烈，相互追趕，綜合得分整體處于上升趨勢.南昌排名第一得分有所下降，作為省會城市的首位度有所降低，說明其他地級市發(fā)展追趕速度快，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距有所減小，區(qū)域內(nèi)不平衡發(fā)展有所改善.表3中表明，2006年在11個地級市中綜合得分從高到低的排序分別是：南昌>上饒>新余>九江>萍鄉(xiāng)>鷹潭>贛州>景德鎮(zhèn)>宜春>吉安>撫州.其中有前4個城市的綜合得分是大于0的，說明其投資環(huán)境在總體的平均水平之上，也說明江西省的總體投資環(huán)境欠佳.從地域分布上來看，這4個城市以省會南昌為中心，環(huán)繞鄱陽湖而成，具有良好的區(qū)位條件.其余的城市得分均小于0，遠離省會中心，區(qū)域位置欠佳.這說明南昌作為全省省會同時也是中心城市，中心性作用突顯；城市之間的差距較大，如第一的南昌（1.362525）和最后的撫州（-0.53731）.在2009年，整體綜合得分有所提高，說明江西省整體投資環(huán)境有明顯的提升；且南昌與最后的撫州和第二的新余之間的差距在縮小，中心性略有下降.到了2012年，整體得分進一步提高，第一位南昌與最后一位的撫州的差距進一步縮小，第二位新余總分越來越接近第一位，說明南昌市的中心性有所降低，整體投資環(huán)境有了較大的提升；也表明區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有所成就，地區(qū)間的不平衡發(fā)展有所改善[8].

2類型劃分

從表3中可以看出各地級市投資環(huán)境的顯著差異.總體上可以看作是省級中心城市和地區(qū)性中心城市兩種.根據(jù)這些差異，可以將江西11個地級市詳細劃分為3個類型.1）實力型.這主要指南昌市.江西省是典型的單核結(jié)構(gòu)的省份，南昌是江西省的省會，同時也是經(jīng)濟、政治、文化中心，各主成分的值都較高，尤其在經(jīng)濟和社會服務(wù)等核心因子上的比重最大，整體綜合水平最高，說明南昌的中心作用突顯，具有較強的實力，是區(qū)域經(jīng)濟的增長極，對全省的經(jīng)濟發(fā)展起著帶動作用.2）活力型.包括新余、九江、萍鄉(xiāng)、鷹潭、景德鎮(zhèn)、上饒這6個地級市.這幾個城市有一定的經(jīng)濟社會基礎(chǔ)，是江西省除南昌市外經(jīng)濟最活躍的地區(qū)，是全省經(jīng)濟的增長點.近年來經(jīng)濟發(fā)展尤為迅速，有某些地方特色的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和良好的區(qū)位條件，交通通達性高，進一步提升的空間很大.3）潛力型.主要指贛州、吉安、宜春、撫州4個地級市.這4個城市經(jīng)濟發(fā)展特色不鮮明、比較優(yōu)勢不明顯制約了投資環(huán)境的提升.經(jīng)濟基礎(chǔ)落后，社會服務(wù)配套不足，各城市的發(fā)展問題不盡相同.但這幾個地級市面積大，人口多，有極大的提升空間，積極引進先進技術(shù)和人才，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，是這些城市極大的潛力.

3優(yōu)化建議城市投資環(huán)境的比較分析

最終都要落實到實際的規(guī)劃建議和優(yōu)化方向上.各地級市應(yīng)結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀和提升潛力，維持和增強自身優(yōu)勢，努力克服自身劣勢和短板，大力改善各地級市的投資環(huán)境，促進江西省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[9-10].

3.1實力型城市

南昌作為省級中心城市，綜合得分均為第一，但同時還應(yīng)看到，南昌雖然一直是綜合得分第一，但與第二的差距在縮短，說明南昌的中心性降低，首位度下降，對整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用在減弱.因此，南昌應(yīng)該在以下幾個方面加強和改善：一是南昌應(yīng)加大市政建設(shè)力度，打造一個適合百萬以上人口生活的現(xiàn)代化大都市，改善公共交通條件，建設(shè)公交專用道路和地鐵，完善基礎(chǔ)設(shè)施，改善城市空氣質(zhì)量，建設(shè)便捷、高效、綠色的城市環(huán)境.二是南昌應(yīng)加快內(nèi)涵發(fā)展的步伐，完善法制體系，健全金融法規(guī)，支持工業(yè)園區(qū)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；同時注重新農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)，使農(nóng)村成為拉動經(jīng)濟增長的投資點.三是加快南昌東西南北開放的步伐，形成全方位的開放格局.利用交通優(yōu)勢，強化南昌作為全省的物流、人流、信息流的中心地位，發(fā)揮其應(yīng)有的中心性作用，促進且?guī)訁^(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)、快速發(fā)展.

3.2活力型城市

活力型城市有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，在城市發(fā)展的某些方面有突出表現(xiàn)，某幾個因子的得分超過南昌市，位于全省第一位.交通通訊條件較好，擁有自身特色的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和良好的區(qū)位條件.活力型城市在經(jīng)濟生活因子（F1）、交通運輸因子（F3）上有著較高的得分，而在社會服務(wù)因子（F2）與生態(tài)環(huán)保因子（F4）得分明顯較低.因而，在今后的發(fā)展中應(yīng)做到：一是進一步強化自身經(jīng)濟優(yōu)勢，依托便捷的交通區(qū)位條件，促進產(chǎn)業(yè)更新升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化.二是著力改善城市的社會服務(wù)和自然生態(tài)環(huán)境，加大城市建設(shè)投入，構(gòu)建良好的城市環(huán)境和社會氛圍來吸引更多投資.三是政府加大政策支持力度，進一步促進經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型升級，釋放經(jīng)濟活力；加大招商引資的扶持力度，吸引更多高水平投資落戶當(dāng)?shù)?

3.3潛力型城市

這類城市的發(fā)展瓶頸主要有：投資環(huán)境基礎(chǔ)相對薄弱，在江西省內(nèi)沒有突出優(yōu)勢，內(nèi)部差距較大，綜合能力弱.基礎(chǔ)設(shè)施落后、自然區(qū)位條件較差、工業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一是制約這些城市經(jīng)濟發(fā)展的主要因素.缺少主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，工業(yè)化水平低使得這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緩慢.在主要的生活經(jīng)濟因子（F1）、通訊與社會服務(wù)因子（F2）、生態(tài)環(huán)保因子（F4）上得分均較低，排名并未有明顯的變化，甚至略有下降.但同時也要看到在發(fā)展速度（F5）上有著較高的得分表現(xiàn)，說明這一類型城市發(fā)展速度較快，具有進一步發(fā)展的潛力.今后潛力型城市的主要發(fā)展方向有：一是保護自然生態(tài)環(huán)境，走新型工業(yè)化道路，大力發(fā)展旅游等服務(wù)業(yè)，在不破環(huán)生態(tài)環(huán)境的前提下把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢.二是加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，總體提高人民生活、社會服務(wù)與城市建設(shè)水平，提升城市形象.三是立足當(dāng)?shù)靥厣罅Πl(fā)展特色產(chǎn)業(yè)；發(fā)揮地區(qū)中心城市作用，加強與周邊縣市的聯(lián)系，形成經(jīng)濟發(fā)展的向心力.四是轉(zhuǎn)變發(fā)展角度，立足自身優(yōu)勢，挖掘土地、人口、資源及生態(tài)潛力，積極對接經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，打造區(qū)域性中心城市，實現(xiàn)后發(fā)趕超.

4結(jié)論與展望

第3篇

（一）區(qū)域投資環(huán)境的自然環(huán)境因素引導(dǎo)民間資本配置在農(nóng)業(yè)社會里，人類會優(yōu)先選擇交通便利、土壤肥沃的上等土地進行開墾。其次，當(dāng)交通便利、土壤肥沃的上等土地被開墾殆盡的時候，次級土地便成為上等土地的替代品，逐漸被人們進行開墾。當(dāng)人口數(shù)量急劇增加時，次級土地亦不能滿足市場吸納量年年翻進的需求，劣等土地漸被開墾。實現(xiàn)生產(chǎn)運輸成本最低是這種生產(chǎn)擴展方式的優(yōu)勢所在。這種擴展方式同樣表明了人類具備天然的理性選擇能力。在工業(yè)社會，人類同樣存在著這種理性選擇能力。利潤的實現(xiàn)是通過資本投資力求實現(xiàn)的最終目標。當(dāng)投資者選擇投資地區(qū)時，主要有兩大參考因素，即當(dāng)?shù)厥袌鑫{力和生產(chǎn)資源獲得的便利性。因此，自然資源是否豐富、原材料獲取的難易程度是影響某一個國家或地區(qū)絕對優(yōu)勢的決定性因素，在一定程度上決定了生產(chǎn)成本能否降低。因此，在人力資本和技術(shù)水平等方面差異并不明顯的階段，投資者選擇投資區(qū)域主要集中在自然資源豐富和交通便利的地區(qū)。不同地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異。縱觀歷史，但凡物產(chǎn)豐饒、資源豐富、交通便利的行政區(qū)域，均發(fā)展成為中心區(qū)域或貨品集散地，且區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展各具特色，這是由于不同區(qū)域的自然環(huán)境、道路交通條件以及歷史發(fā)展決定的。隨著社會的不斷發(fā)展與科技的進步，自然環(huán)境因素的戰(zhàn)略地位不再像工業(yè)初期階段那樣受重視，而是伴隨著勞動力、資本及技術(shù)等眾多因素共同影響著資本的配置，但是追逐自然資源的豐富、優(yōu)越的區(qū)位條件是資本轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。當(dāng)下，世界上一些不發(fā)達國家及地區(qū)仍然以出口資源為主，自然環(huán)境因素在這些國家招商引資中仍占據(jù)重要地位。從本質(zhì)上講，經(jīng)濟發(fā)展的過程，是從人類生存與發(fā)展的需求出發(fā)，充分利用一定的資源來進行深入地加工形成產(chǎn)品，并進行交易的過程。所以，自然環(huán)境因素對于民間資本配置起到極大的引導(dǎo)作用。

（二）區(qū)域投資環(huán)境影響民間資本投資方向在接受投資時，受資地區(qū)會從區(qū)域?qū)嶋H及優(yōu)勢出發(fā)，通過綜合評價擇選利于有進一步改善和優(yōu)化區(qū)域投資環(huán)境的投資項目，做到既要符合區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策，又要有助于帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的項目，而對那些不利于地區(qū)發(fā)展或會危害到區(qū)域生態(tài)環(huán)境的可以采取一定的限制性政策予以約束。因此，我們認為區(qū)域投資歡迎對民間資本的投向產(chǎn)生一定的影響，體現(xiàn)在雖然投資企業(yè)對自身投資行為及投資領(lǐng)域的決定具有充分的決策權(quán)，但是當(dāng)投資企業(yè)進行實際的投資時，往往會受區(qū)域經(jīng)濟政策的影響，接受來自宏觀角度的指導(dǎo)。對投資企業(yè)而言，從微觀角度其擁有生產(chǎn)決策和營銷行為的自，但是在當(dāng)今市場經(jīng)濟體制下，投資者投資數(shù)量的多少又受到了被投資區(qū)域市場規(guī)模及消費水平的影響。市場機制下，要求投資者結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H調(diào)整投資水平，而受資區(qū)域的人員流動狀況及勞動力素質(zhì)也對區(qū)域投資的效果產(chǎn)生極大影響。另一方面，不公平性是地區(qū)市場準入的一個突出問題，在一定程度會對區(qū)域民間資本的投資形成產(chǎn)生間接的影響。這種情況下，一些一般性競爭性產(chǎn)業(yè)，因準入門檻較低，十分容易出現(xiàn)行業(yè)間的國度競爭，在一定程度上使得利潤空間越來越小；對具有壟斷性質(zhì)的行業(yè)來講，在區(qū)域市場準入存在一定的限制，在一定程度上增加了民間資本進入該區(qū)域市場的難度，甚者出現(xiàn)民間資本撤離實體經(jīng)濟，轉(zhuǎn)而選擇進行間接投資等現(xiàn)象。這一現(xiàn)象在現(xiàn)實市場中主要表現(xiàn)為民間資本轉(zhuǎn)向購買股票、購買債券等，又或?qū)⒋罅康拿耖g資本投入到房地產(chǎn)業(yè)，對民間資本及區(qū)域經(jīng)濟的安全產(chǎn)生極大的潛在威脅。

（三）區(qū)域投資環(huán)境影響民間資本投資企業(yè)機能和效益投資者始終在尋覓著最佳的投資區(qū)域，這在國內(nèi)投資和國際投資中均是如此。投資者十分熱衷于選擇最佳投資區(qū)域。而致使投資者形成這種投資傾向的原因在于，這些優(yōu)質(zhì)的投資區(qū)域能夠?qū)崿F(xiàn)在最短時間內(nèi)，以最少的投資成本獲得做大的投資收益。對投資者而言，對良好的投資環(huán)境可謂趨之若鶩，這表明對投資者來講好的投資環(huán)境能夠在資本生存基礎(chǔ)上實現(xiàn)資本的增值，且會對資本產(chǎn)生一定的牽引作用；反過來講，當(dāng)投資者遭遇較為惡劣的投資環(huán)境，往往盡可能的規(guī)避。美國印地安那大學(xué)法默(R．N．Farmer)和多倫多阿爾尼亞大學(xué)里奇曼(B．M．Rugmam)兩位教授主要圍繞影響跨國經(jīng)營的重大要素為研究要點進行系統(tǒng)的分析進而提出關(guān)于跨國經(jīng)營企業(yè)效益是如何形成的模型，該模型假定“企業(yè)的綜合效益是內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營機能和外在因素投資環(huán)境要素的函數(shù)。對企業(yè)而言，企業(yè)效益受到兩方面各自的差異而產(chǎn)生不同，即由內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營機能和外在因素投資環(huán)境二者的共同作用”。上述模型揭示了內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營機能和外在因素投資環(huán)境之間存在密切關(guān)系，內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營機能受到來自外在因素投資環(huán)境的影響。“內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營機能是企業(yè)內(nèi)部資源組合、協(xié)調(diào)及其運作的方式，其廣泛包括企業(yè)的組織行為以及組織的生產(chǎn)和經(jīng)營等。其中，組織行為主要涉及企業(yè)的戰(zhàn)略與規(guī)范、組織與控制以及領(lǐng)導(dǎo)與鼓勵。而組織的生產(chǎn)與運營則廣泛涉及企業(yè)內(nèi)部的各個環(huán)節(jié)，包括資源的采購、產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)、人力資源管理、營銷、財務(wù)以及公共關(guān)系等。”（鄧宏兵2000），外在因素投資環(huán)境影響內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營機能，而內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營機能則是企業(yè)得以生存和發(fā)展的重要因素，更是決定能否獲得投資效益的核心力量。特別是接受投資地區(qū)的經(jīng)濟、文化、市場競爭狀況等均會對企業(yè)的經(jīng)營機能產(chǎn)生重要影響：是處于劣勢需要政府幫助，還是已具備較強的競爭活力；在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程中，是需要側(cè)重注重外部社會效益，還是應(yīng)重點關(guān)注降低企業(yè)的內(nèi)部各環(huán)節(jié)的成本。投資環(huán)境的不同，會使得企業(yè)在發(fā)展過程中，形成風(fēng)格各異的企業(yè)特征，且通過投資環(huán)境的這種作用會對企業(yè)投資效益的獲得以及企業(yè)的決策產(chǎn)生影響。

二、我國區(qū)域投資環(huán)境評價體系構(gòu)建與指數(shù)測算

（一）構(gòu)建區(qū)域投資環(huán)境評價體系的理論分析民間資本投資是資本投資活動的一種典型形式，因此也具備一般資本投資活動的屬性。在整個的民間資本投資過程中，要牽涉到人文因素、社會因素、資源因素、經(jīng)濟因素等多種環(huán)境因素，這些因素雖然不是民間資本投資成果生成的決定性因素，但絕對是保證民間資本投資活動得以全面實踐不可或缺的必要條件。客觀評價民間資本投資活動的前提是合理分解民間資本投資活動的環(huán)境因素。針對民間資本投資活動的自身特點，結(jié)合前人有關(guān)區(qū)域投資環(huán)境因素遴選的經(jīng)驗，本文將區(qū)域投資環(huán)境細分為自然資源環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、文化環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。如圖1所示。如圖1所示，我們從自然資源、經(jīng)濟、社會、文化以及生態(tài)五個方面對區(qū)域投資環(huán)境進行詳細地劃分為自然資源環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、文化環(huán)境和生態(tài)環(huán)境因素。1.自然資源環(huán)境因素自然資源環(huán)境是區(qū)域投資活動能夠進行的基本物質(zhì)保證。區(qū)域投資活動本身就是一項高投入、高產(chǎn)出的活動，尤其在投資過程前期，基本上是高投入、零產(chǎn)出。因此，區(qū)域投資活動一般容易發(fā)生在自然資源密集的地區(qū)，比如富含煤礦、天然氣、石油等區(qū)域。可以說，一個地區(qū)自然資源越富足，硬環(huán)境越良好，區(qū)域投資活動發(fā)生的概率就越高。2.經(jīng)濟環(huán)境因素經(jīng)濟環(huán)境因素對區(qū)域投資環(huán)境產(chǎn)生直接影響，是影響其能否獲得良好效果的決定性因素。如果投入?yún)^(qū)域投資活動中的人才、資金、設(shè)備足夠充分，經(jīng)濟環(huán)境足夠優(yōu)越，那么獲得投資成果的可能性也就會大大提高。另外，一個地區(qū)良好的經(jīng)濟實力能夠提供吸引外來投資的良好經(jīng)濟環(huán)境，這樣有利于對資金的轉(zhuǎn)換和吸收。可以說，一個地區(qū)經(jīng)濟實力越強，經(jīng)濟環(huán)境越好，用于投資活動的資金越充足、資金渠道越豐富、資金來源越充足，這個地區(qū)的區(qū)域投資環(huán)境越有利。3.社會環(huán)境因素社會環(huán)境因素在整個區(qū)域投資環(huán)境中，是以導(dǎo)向性的作用出現(xiàn)的。由于區(qū)域投資是一種風(fēng)險性很高的活動，區(qū)域投資主體的創(chuàng)新熱情在很大程度上受到當(dāng)?shù)蒯t(yī)療、衛(wèi)生、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施等社會環(huán)境的影響。為進一步推動區(qū)域投資環(huán)境的優(yōu)化，從中央政府到各級地方政府出臺了一系列的激勵政策，涉及了醫(yī)療、衛(wèi)生、社會保障等多個領(lǐng)域。可以說，看一個地區(qū)的區(qū)域投資環(huán)境是否有利，首要考察的就應(yīng)該是社會環(huán)境因素。4.文化環(huán)境因素隨著我國教育事業(yè)的快速發(fā)展和廣泛性普及，我國人民文化素質(zhì)有了前所未有的提高。因此，區(qū)域投資環(huán)境過程中也不能忽視文化因素。只有這個地區(qū)具備了一定的文化基礎(chǔ)，區(qū)域投資成果的后期推廣才能獲得廣泛認同。所以，一個地區(qū)的文化基礎(chǔ)越好，它的區(qū)域投資環(huán)境越有利。5.生態(tài)環(huán)境因素我國不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境存在較大的差異。城市的生態(tài)環(huán)境主要是以人工生態(tài)環(huán)境為主，而農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)環(huán)境則不同于城市地區(qū)，主要以自然生態(tài)環(huán)境為主。隨著近年來經(jīng)濟發(fā)生速度的加快，我國各區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境受到了不同程度來自環(huán)境污染、資源過度消耗等諸多方面的威脅。區(qū)域投資的生態(tài)環(huán)境因素是指要協(xié)同、全面地治理城市與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境高度融合互補，達到經(jīng)濟社會與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，是區(qū)域投資環(huán)境的重要保障。

（二）構(gòu)建區(qū)域投資環(huán)境評價體系的參數(shù)設(shè)計根據(jù)前文研究，本文從自然環(huán)境、經(jīng)濟、社會、文化和生態(tài)五個方面對區(qū)域投資環(huán)境進行了詳細劃分。為提升運用于后續(xù)分析的有效性和實用性，我們借鑒陸遷和楊天榮（2010）、白永秀等（2013）的研究成果進一步將這些因素細化為23個二級參數(shù)，具體情況如表1所示。

（三）我國區(qū)域投資環(huán)境評價指數(shù)測算結(jié)果分析根據(jù)西部地區(qū)民間資本投資環(huán)境評價指標體系，我們遴選了東、中、西部地區(qū)以及全國投資環(huán)境的相關(guān)數(shù)據(jù)。各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)從2007年到2012年，采用統(tǒng)一的年度時間維度，將各指標數(shù)據(jù)標準化，利用熵權(quán)模型計算二級參數(shù)的熵權(quán)，可以求出自然資源因素、經(jīng)濟因素、社會因素、文化因素、生態(tài)因素對于總體區(qū)域投資環(huán)境的評價得分如表2所示。從表2數(shù)據(jù)顯示來看，我國區(qū)域投資環(huán)境呈現(xiàn)以下特點：（1）2007~2012年間，我國區(qū)域投資環(huán)境指數(shù)總體呈現(xiàn)增長趨勢，偶有波動。受美國次貸危機引起的全球金融危機影響，2007~2009年我國投資環(huán)境出現(xiàn)短暫的惡化。由于我國政府積極采取相應(yīng)的應(yīng)對金融危機政策，推進經(jīng)濟改革的深化，2010~2012年我國投資環(huán)境出現(xiàn)明顯改善，并呈現(xiàn)明顯的增長趨勢。（2）目前我國區(qū)域投資環(huán)境呈現(xiàn)階梯狀分布特征，自西向東，呈現(xiàn)十分明顯的東強-中弱-西更弱特征。區(qū)域投資環(huán)境的這一特點與我國區(qū)域之間經(jīng)濟水平的階梯狀格局是相符的。（3）東、中、西部地區(qū)投資環(huán)境相差懸殊。根據(jù)表2中2007~2012年區(qū)域投資環(huán)境指數(shù)評分結(jié)果顯示，東部地區(qū)是西部地區(qū)的2~3倍。這反映出我國投資環(huán)境地區(qū)差異明顯。（4）影響我國各地區(qū)投資環(huán)境指數(shù)的因素排名順序存在差異。從全國層面來看，影響我國投資環(huán)境指數(shù)的主導(dǎo)因素為經(jīng)濟環(huán)境，其他依次為生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境、自然資源環(huán)境和文化環(huán)境；從分區(qū)域?qū)用鎭砜矗绊憱|部地區(qū)投資環(huán)境指數(shù)的因素排名為經(jīng)濟環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境、文化環(huán)境與自然資源環(huán)境；對中部地區(qū)而言，影響投資環(huán)境指數(shù)的因素排名為經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、自然環(huán)境與文化環(huán)境，而影響西部地區(qū)投資環(huán)境指數(shù)的因素排名為經(jīng)濟環(huán)境、自然資源環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境與文化環(huán)境。

三、區(qū)域投資環(huán)境對我國民間資本投資影響的實證分析

（一）灰色關(guān)聯(lián)度模型從系統(tǒng)論角度出發(fā)，一個完整的系統(tǒng)包涵多種不同類型的因素，各因素之間通過交互作用對整體系統(tǒng)的運行產(chǎn)生影響。一般而言，為確定各因素對整體系統(tǒng)的影響程度，我們在進行分析時，主要選用回歸分析、方差分析、主成分分析等數(shù)理統(tǒng)計分析法。但陳平（2004)指出，目前廣泛使用的計量經(jīng)濟學(xué)的回歸方法缺乏可靠的理論基礎(chǔ)，我們必須發(fā)展非穩(wěn)態(tài)非參數(shù)的分析方法和復(fù)雜經(jīng)濟科學(xué)。基于此，本文嘗試運用復(fù)雜經(jīng)濟科學(xué)———灰色關(guān)聯(lián)分析來檢驗區(qū)域投資環(huán)境對我國民間資本投資的影響。

（二）灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析綜合考慮所用軟件的運算能力和樣本數(shù)據(jù)缺失等因素，本文研究認為民間資本是除政府資本、國有企業(yè)資本之外的國內(nèi)非國有經(jīng)濟的經(jīng)營資本。考慮到從規(guī)范渠道極難獲取與民間資本相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，本文采用近似法，選取2007~2012年我國全社會投資額減國有及國有控股經(jīng)濟投資額，再減去外商及港澳臺經(jīng)濟投資額的方法以獲得民間資本數(shù)據(jù)。本文數(shù)據(jù)均來自于CCER金融研究數(shù)據(jù)庫與《中國統(tǒng)計年鑒》（2008~2013），采用的灰色關(guān)聯(lián)度模型軟件是GM灰色關(guān)聯(lián)度分析軟件。具體結(jié)果如表3所示。本文使用灰色系統(tǒng)理論建模系統(tǒng)3.0軟件分析了東、中、西部以及全國投資環(huán)境指數(shù)與民間資本投資的灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果，具體如表3。其中，第一行關(guān)聯(lián)度R1表示的是灰色絕對關(guān)聯(lián)相關(guān)系數(shù)；第二行，關(guān)聯(lián)度R2表示的是灰色相對關(guān)聯(lián)相關(guān)系數(shù)；第三行，關(guān)聯(lián)度R3表示的是灰色綜合關(guān)聯(lián)相關(guān)系數(shù)（其中本文采用θ=0.5）。實證結(jié)果顯示，區(qū)域投資環(huán)境對我國民間資本投資都有較顯著的正相關(guān)性，東、中與西部地區(qū)關(guān)聯(lián)度系數(shù)存在較大差異，西部地區(qū)投資環(huán)境與民間資本投資綜合灰色關(guān)聯(lián)度才0.503，明顯低于全國綜合水平。造成這一現(xiàn)狀的原因可能主要在于西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、自然環(huán)境、社會發(fā)展程度以及基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善等。這也表明亟需改善和優(yōu)化西部地區(qū)投資環(huán)境，積極引導(dǎo)、鼓勵和推進我國民間資本對發(fā)展相對落后的西部地區(qū)給予更多的投資，以進一步縮小西部地區(qū)與東部發(fā)達地區(qū)的發(fā)展差距為目的，推動西部地區(qū)社會、經(jīng)濟等各方面的全面發(fā)展，以促進西部地區(qū)經(jīng)濟社會全面發(fā)展、不斷縮小與其他地區(qū)發(fā)展差距。

四、結(jié)論