前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)國民經(jīng)濟(jì)核算論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

國民經(jīng)濟(jì)核算的論文范文一：國民經(jīng)濟(jì)核算

[摘要]中國處于世界經(jīng)濟(jì)大形勢之下,所以為了更加完善的認(rèn)識中國居民消費的現(xiàn)狀及其存在問題,我們通過居民消費水平的國際比較、支出法核算的三大需求對GDP的影響等分為三個方面分析中國居民消費問題并提出合理有效的解決方法。

[關(guān)鍵詞]國民經(jīng)濟(jì)核算;居民消費;三大需求

首先,從GDP的國際比較入手,在匯總《中國統(tǒng)計年鑒》2001―2010年的數(shù)據(jù)后,分析中國與世界主要國家之間的差距(見下圖)。

2001―2010年各國GDP比較

從GDP數(shù)值方面分析,中國GDP的總體走勢是上升的,但是同經(jīng)濟(jì)大國美國同期比較,雖然在增長幅度上占優(yōu)勢,但是總數(shù)值仍有極大的差距需要跨越;不可否認(rèn)的是中國仍是全世界GDP強國,尤其在2009年經(jīng)濟(jì)危機的時候,在世界平均GDP負(fù)值的情況下,我國仍然保持了92%的同期增長率。由上圖可以看出,中國的GDP的發(fā)展情況與世界各國相比較仍處于比較靠前的位置,我國2005年GDP首次超過英國,成為僅次于美國、日本和德國的全球第四大經(jīng)濟(jì)體。而且通過GDP增長率分析可以看出,中國GDP在2001年到2007年一直處于快速增長階段,但是,我們不得不理智地看待這個問題,自2008年開始,中國的GDP增長率開始下跌,雖然與其他國家相比仍處于優(yōu)勢,但是我們應(yīng)當(dāng)正視問題,從中找出原因來。

我國想要繼續(xù)擴(kuò)大GDP,加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,改善居民生活質(zhì)量,就要從宏觀的方面看待這件事情。受金融危機沖擊,美歐發(fā)達(dá)國家消費需求大幅下降,直接影響到中國的出口增長,中國經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)向國內(nèi)投資與消費需求的支撐,國際社會更對中國消費需求寄予厚望。與此同時,中國人均GDP正式邁入3000~6000美元階段,這也成為推動社會、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素。但是,如何轉(zhuǎn)型為以內(nèi)需為主導(dǎo)的可持續(xù)發(fā)展模式,我們?nèi)孕杞梃b有關(guān)國家擴(kuò)大消費的政策經(jīng)驗與教訓(xùn),厘清各種認(rèn)識誤區(qū)和政策取向。所以,居民消費低已經(jīng)成為中國不容忽視的問題所在,以下,我們就從不同方面分析居民消費問題。

1居民最終消費占GDP比重

我國居民消費低于世界平均水平。國際對比分析顯示,現(xiàn)階段我國居民消費水平較低、增速較慢、消費能力較弱,消費結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化升級。

2008年我國居民最終消費率為353%,不僅低于世界平均水平,也低于低收入國家平均水平。而且,比較突出的問題是,我國居民消費規(guī)模較小、增長緩慢。我國居民消費支出總量在世界的位次要低于GDP總量的國際地位,增速要慢于GDP的增速。

自1995年以來,各國的居民最終消費率平均水平一直保持在55%~57%,美國的最終消費率則保持在60%以上,并在2001年后上升至70%以上;與中國同處亞洲地區(qū)的日本,其居民最終消費率也保持在50%~70%的水平。而中國的居民最終消費率則始終處于低迷水平,長期停留在50%以下,并自2004年起降至40%以下。

中國居民消費率不僅低于發(fā)達(dá)國家水平,而且其發(fā)展趨勢也與其他國家相左。各國居民消費率均保持平穩(wěn)甚至小幅上升的態(tài)勢,整體居民消費率也保持平穩(wěn);而中國居民消費率水平則從2000年起步入下降通道。與發(fā)達(dá)國家相比,中國居民消費呈現(xiàn)出水平低,同時發(fā)展趨勢向下的特征。

2居民可支配收入占GDP比重

中國的GDP即使已成為世界第四,但我國人口眾多,普遍收入不高,且巨大的收入差距是眾所周知的一個嚴(yán)重問題,所以有效市場規(guī)模也就大打折扣。20世紀(jì)90年代中期以來,收入差距對需求的影響引起了我國社會各界的普遍關(guān)注。收入差距是影響市場需求規(guī)模的重要因素。

在最終分配中,居民消費傾向低、儲蓄傾向高的現(xiàn)象十分明顯。經(jīng)過收入再分配以后,2005年居民可支配收入占GDP比重為594%,但仍低于主要發(fā)達(dá)國家。在居民可支配收入中,我國居民消費和儲蓄比重分別為644%和356%,而主要發(fā)達(dá)國家居民消費占可支配收入比重在80%以上,美英等國家更是達(dá)到了95%的消費比重,差距十分明顯。

各階層之間、城鄉(xiāng)之間居民收入差距過大抑制消費支出。由前述我國居民消費水平分析可知,我國城鄉(xiāng)居民收入差距較大,對居民消費的增長也有極大的影響。

3三大需求對GDP增長的平均貢獻(xiàn)率和拉動

現(xiàn)階段我國的收入分配機制也存在著較大的問題,中國的收入差距已經(jīng)擴(kuò)大到相當(dāng)嚴(yán)重的程度,城鄉(xiāng)之間的一道道資金、市場、技術(shù)、勞動力等壁壘,阻礙了生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的交流,并影響了整個國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面,農(nóng)產(chǎn)品市場難以擴(kuò)張,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以持續(xù)增長,農(nóng)民收入的增加受到嚴(yán)重影響;另一方面,農(nóng)村消費品市場與城市消費品市場的等級在不斷拉大,農(nóng)村需求結(jié)構(gòu)得不到提升,必然影響與需求有關(guān)的供給結(jié)構(gòu)。三大需求對GDP增長的平均貢獻(xiàn)率和拉動的中美比較對GDP增長的

貢獻(xiàn)率%對GDP增長的拉動

(百分點)最終消費資本形

成總額凈出口最終消費資本形

成總額凈出口GDP

年均

增長

率%中國3920398021004604602401170美國80702980-980240100-030320

如上表所示,在初次分配方面,勞動者所得偏低、企業(yè)所得偏高的問題比較突出。2005年,我國勞動者報酬占GDP的比重為417%,明顯低于發(fā)達(dá)國家,美國、日本、英國、法國、德國在50%~57%。營業(yè)盈余占GDP比重為296%,明顯高于主要發(fā)達(dá)國家;固定資產(chǎn)折舊比重為15%,低于日本,高于美國、英國、法國;生產(chǎn)稅凈額比重為136%,低于韓國,高于美國、日本、英國和德國。且由上表可明顯看出,我國與美國的最終消費所占GDP比重仍有相當(dāng)大的差距。

4結(jié)論

綜合分析來看,制約我國居民消費的因素很多,既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素,也有發(fā)展戰(zhàn)略因素;既有結(jié)構(gòu)性因素,也有體制和機制因素。應(yīng)注重短期刺激和長期調(diào)整政策相結(jié)合,通過提高居民收入、調(diào)整消費結(jié)構(gòu)、加大民生工程投資力度以及改革分配機制、縮小收入差距、完善社會公共服務(wù)體系等綜合措施,充分挖掘我國居民消費潛力,提高居民消費對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用,推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的跨越性轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn):

[1]魏國強、淺析目前城鄉(xiāng)居民消費行為[J].浙江統(tǒng)計,2004(6)

[2]余芳東、擴(kuò)大我國居民消費潛力的國際比較研究[J].統(tǒng)計研究,2010(6)

[3]陳衛(wèi)東、居民消費模式的國際比較及對中國的啟示[J].金融發(fā)展評論,2010(7)

[4]劉海燕、擴(kuò)大居民消費的財政制度探討[J].中國市場，2013(16)

[5]項婉玉、我國居民消費與GDP的誤差修正模型研究[J].中國市場，2013(29)

國民經(jīng)濟(jì)核算的論文范文二：森林綜合核算納入國民經(jīng)濟(jì)核算的意義

摘要 將森林核算結(jié)果納入國民經(jīng)濟(jì)核算，目的是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)核算中對森林的處理方法加以擴(kuò)展，對森林及其在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的貢獻(xiàn)做更加全面的整體評價。

關(guān)鍵詞 森林 綜合 核算

在支撐當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)、文化和生態(tài)等三大類產(chǎn)品中，生態(tài)產(chǎn)品已成為社會最短缺、最急需和大力發(fā)展的產(chǎn)品，提高生態(tài)產(chǎn)品的供給能力已成為林業(yè)部門極為重要、艱巨和迫切的任務(wù)。因此，必須及時開展森林價值及綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究，客觀地評價，林業(yè)為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活提高所做出的貢獻(xiàn)，準(zhǔn)確地反映森林資源的變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對森林資源的影響，反映森林資源對可持續(xù)發(fā)展的支撐力，為國家制定促進(jìn)森林資源可持續(xù)發(fā)展的政策提供科學(xué)依據(jù)。

將森林核算結(jié)果納入國民經(jīng)濟(jì)核算，目的是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)核算中對森林的處理方法加以擴(kuò)展，對森林及其在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的貢獻(xiàn)做更加全面的整體評價。森林綜合核算的內(nèi)容包括兩個部分，第一是要對森林自身的價值進(jìn)行核算，要將其包含在國民財富之中，第二是要對森林所提供的產(chǎn)品與服務(wù)，即森林的產(chǎn)出進(jìn)行綜合核算，并嘗試與國內(nèi)生產(chǎn)總值銜接起來。

一、森林總價值與國民財富

森林是一個國家所擁有自然資源財富的重要組成部分，因此有必要核算森林的總價值即森林的存量價值，并將其納入國民財富。

1.森林總價值核算

原則上，森林總價值應(yīng)該是森林所具有的全部功能的價值，包括提供物質(zhì)產(chǎn)品的功能價值和提供生態(tài)服務(wù)的功能價值。但是，從目前核算所能夠?qū)崿F(xiàn)的程度看，森林存量價值主要是指林地和林木價值總和。

2.森林總價值對國民財富總量的調(diào)整

現(xiàn)有國民經(jīng)濟(jì)核算中，國民財富的核算對象是各種所有權(quán)確定、可以為其所有者在目前以及一定時期內(nèi)帶來經(jīng)濟(jì)收益的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，其中包括各時期生產(chǎn)活動產(chǎn)出成果被積累起來形成的生產(chǎn)資產(chǎn)，以及一部分符合經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)定義的非生產(chǎn)資產(chǎn);而且，核算中以市場價格作為財富的基本估價原則，核算的是各種資產(chǎn)的市場價值。就森林主題而言，上述基本原則會在兩個方面導(dǎo)致無法在國民財富中體現(xiàn)森林的重要性。第一，從內(nèi)容而言，一般來說，人工林屬于生產(chǎn)資產(chǎn)，可以包括在國民財富核算范圍內(nèi)，但天然林卻有可能因為不符合經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的定義而被排除在國民財富范疇之外，即使包括在其中，也會僅僅作為非生產(chǎn)資產(chǎn)，與作為生產(chǎn)資產(chǎn)的森林割裂開來;第二，從估價方法而言，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)價值的估價原則無法體現(xiàn)森林的生態(tài)功能價值。因此，要在國民財富核算中顯示森林的重要性，需要在核算方法上做以下改進(jìn)：第一，擴(kuò)展核算范圍，使之包括所有森林;第二，將屬于生產(chǎn)資產(chǎn)的森林和屬于非生產(chǎn)資產(chǎn)的森林合并在一起，創(chuàng)建完整的森林資產(chǎn)概念;第三，延伸經(jīng)濟(jì)價值，使之包括森林的生態(tài)功能價值。

二、森林產(chǎn)出與國內(nèi)生產(chǎn)總值

森林功能的實現(xiàn)在于它為人類和經(jīng)濟(jì)體系提供了巨大的不可替代的產(chǎn)出，特別是森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。本項目研究創(chuàng)新性地提出并定義了森林產(chǎn)出概念，并嘗試將其與反映國民經(jīng)濟(jì)最終產(chǎn)出的國內(nèi)生產(chǎn)總值銜接起來。

1.森林產(chǎn)出的定義

森林產(chǎn)出是指依托森林和林木形成的產(chǎn)出，主要包括兩個組成部分，一是為國民經(jīng)濟(jì)提供的森林物質(zhì)產(chǎn)品，二是為社會提供的森林生態(tài)服務(wù)。

森林產(chǎn)出沒有全部包括在現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算的范圍之中。按照國民經(jīng)濟(jì)核算原理，產(chǎn)出代表經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動成果，一般是指物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出以及通過市場提供給他人使用的服務(wù)產(chǎn)出。據(jù)此，森林生態(tài)服務(wù)不能作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，除非這些生態(tài)服務(wù)通過市場實現(xiàn)了其服務(wù)價值，比如通過森林旅游業(yè)實現(xiàn)的森林景觀價值;當(dāng)期林木自然生長也因為無法獨立計算其產(chǎn)出量及價值而排除在外，只是籠統(tǒng)地用育林和森林維護(hù)活動中的成本投入作為產(chǎn)出替代。

即使是已經(jīng)包括在其中的部分，森林產(chǎn)出也沒有作為林業(yè)產(chǎn)出加以核算。在現(xiàn)行的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中，由于林業(yè)與其他部門之間的職能分工，相當(dāng)一部分依托森林和林木形成的物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出沒有作為林業(yè)產(chǎn)出看待，而是被歸納到農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)以及工業(yè)等部門產(chǎn)出統(tǒng)計之中了，比如各種干鮮林果、森林花卉、林間養(yǎng)殖等等。

可以說，森林產(chǎn)出是一個突破了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)出計量的概念，相當(dāng)于大林業(yè)(林業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè))計算的初級林產(chǎn)品產(chǎn)出與森林生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出的總計。

2.將森林產(chǎn)出與國內(nèi)生產(chǎn)總值銜接

國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)是衡量一個時期國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)最終產(chǎn)出成果的指標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)管理中發(fā)揮著核心指標(biāo)的作用。由于現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算沒有全面地反映經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境之間的關(guān)系，國內(nèi)生產(chǎn)總值在反映現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)活動成果方面具有很大局限性，綠色國民經(jīng)濟(jì)核算的目標(biāo)之一就是要將資源環(huán)境因素納入核算，實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值的調(diào)整，得到所謂綠色GDP。

結(jié)合森林主題看，所謂GDP總量調(diào)整應(yīng)該包括以下兩個方面：

(1)將當(dāng)期對森林資源的耗減價值作為經(jīng)濟(jì)活動成本從GDP中扣減，得到經(jīng)濟(jì)資源耗減價值調(diào)整的國內(nèi)生產(chǎn)總值，這是對GDP做減法。一般地，作為扣減項的資源耗減價值是指凈耗減，即林木資源采伐量與其自然生長量抵減后的凈變化，如果該凈變化非負(fù)，即可認(rèn)為不存在森林資源耗減，森林發(fā)展是可持續(xù)的。

(2)將森林提供的、沒有被國民經(jīng)濟(jì)核算所認(rèn)可的生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出作為與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并列的組成部分，嘗試作為加項納入GDP。

第2篇

論文提要：本文回顧了國民經(jīng)濟(jì)核算工作對我國經(jīng)濟(jì)繁榮與社會發(fā)展所做出的巨大貢獻(xiàn)，從理論與實踐上總結(jié)國民經(jīng)濟(jì)核算面臨的新問題與新挑戰(zhàn)，并提出開發(fā)一系列衛(wèi)星賬戶、構(gòu)建國民經(jīng)濟(jì)大核算體系，進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)核算的改革與創(chuàng)新。

一、我國國民經(jīng)濟(jì)核算的重要貢獻(xiàn)

從1953年SNA到1968年SNA、再到1993年SNA，我國國民經(jīng)濟(jì)核算不斷發(fā)展和完善。現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算是以整個國民經(jīng)濟(jì)或社會再生產(chǎn)為對象的宏觀核算，是反映國民經(jīng)濟(jì)運行狀況的有效工具：國民經(jīng)濟(jì)核算體系是對國民經(jīng)濟(jì)運行或社會再生產(chǎn)過程進(jìn)行全面、系統(tǒng)的計算、測定和描述的宏觀經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)，是整個經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)的核心。

改革開放以來，我國國民經(jīng)濟(jì)核算工作在理論與方法研究、制度建設(shè)、數(shù)據(jù)提供上取得了許多業(yè)績，為社會繁榮和國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。在宏觀經(jīng)濟(jì)方面，國民經(jīng)濟(jì)核算通過一系列科學(xué)的核算原則、核算方法、核算指標(biāo)來描述國民經(jīng)濟(jì)運行過程，提供了關(guān)于整個國民經(jīng)濟(jì)運行狀況系統(tǒng)、詳細(xì)的數(shù)據(jù)，為黨和政府提供了制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、中長期規(guī)劃、年度計劃和各種宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要依據(jù)；在國際關(guān)系方面，國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)是裁定我國應(yīng)該承擔(dān)的國際義務(wù)和應(yīng)享受的優(yōu)惠待遇的重要參考標(biāo)準(zhǔn)；在企業(yè)決策方面，國民經(jīng)濟(jì)核算為企業(yè)選擇投資方向、進(jìn)行投資決策提供了導(dǎo)向作用：在社會生活方面，國民經(jīng)濟(jì)核算反映了居民生活的數(shù)量和質(zhì)量水平，也為居民進(jìn)行生產(chǎn)、消費和投資決策提供了參考依據(jù)。

雖然我國國民經(jīng)濟(jì)核算取得了較好的業(yè)績，為社會發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，但是不可否認(rèn)，隨著現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)社會生活的演進(jìn)，現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算還存在著許多新問題，有些地方仍然與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)，面臨諸多挑戰(zhàn)，必須不斷地進(jìn)行改革和發(fā)展、完善和創(chuàng)新，充分發(fā)揮國民經(jīng)濟(jì)核算體系在構(gòu)建我國社會主義和諧社會過程中的重要作用。

二、我國國民經(jīng)濟(jì)核算的主要缺陷

朱之鑫曾在全國統(tǒng)計局長會議上用“三個不適應(yīng)”來概括國民經(jīng)濟(jì)核算工作的局限：一是不適應(yīng)黨政領(lǐng)導(dǎo)部門的決策需要；二是不適應(yīng)社會公眾了解國情、認(rèn)識形勢的需要；三是不適應(yīng)對外交流的需要。這些不適應(yīng)是由于國民經(jīng)濟(jì)核算的局限性造成的，具體表現(xiàn)在：

第一，國民經(jīng)濟(jì)核算的全面性日益受到挑戰(zhàn)

1、忽視對環(huán)境和自然資源因素的核算。傳統(tǒng)國民經(jīng)濟(jì)核算是以GDP為中心的核算，但在環(huán)境和自然資源核算方面日益顯現(xiàn)其局限性。一是夸大了以國內(nèi)生產(chǎn)總值為代表的經(jīng)濟(jì)增長率：二是沒有測算作為未來生產(chǎn)潛力的自然資本的耗損貶值和環(huán)境退化所造成的損失，未能將環(huán)境和自然資源真正納入國民資產(chǎn)負(fù)債核算中；三是因過度追求物質(zhì)財富的增加，而損毀了經(jīng)濟(jì)社會賴以發(fā)展的資源基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境條件，使經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)健康發(fā)展難以為繼。

2、忽視對人力資本的核算。人力資本是指凝結(jié)在人體中的知識與技能的存量總和。人是生產(chǎn)力中最能動、最本質(zhì)的因素，人力資源構(gòu)成一國可利用的人力生產(chǎn)力的總體，人力資本是人力資源中最有價值的部分，它具有資本的基本屬性，是投資的結(jié)果，能夠帶來收益。知識、能力、健康等人力資本的提高對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，是社會進(jìn)步的決定因素，而且對于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)來說，人的知識、能力、健康等人力資本的提高，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比物質(zhì)資本和勞動力數(shù)量的增加重要。但現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算只將教育支出中用于校舍等固定資產(chǎn)的部分作為投資，而將用在教師工資、圖書購置等方面的開支不作資本處理；此外，人們用于健康等方面的支出，也未計為人力資本投資，因此在有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長因素的核算與分析中，人力資本作用與貢獻(xiàn)的核算，也就成為未來國民核算領(lǐng)域有待進(jìn)一步加強的新內(nèi)容。

3、忽視對科技因素的核算。全社會科技投入是反映一個國家、一個地區(qū)科技活動狀況的重要標(biāo)志，是制定國家和地方科技政策和發(fā)展規(guī)劃、進(jìn)行宏觀管理的基本依據(jù)，特別是在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識資本在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)正與日俱增，對我國科技投入與產(chǎn)出進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確的測定是一項重要的基礎(chǔ)性工作，具有緊迫性和新穎性。但傳統(tǒng)國民經(jīng)濟(jì)核算除了在R&D核算及科技成果產(chǎn)出的直接核算方面取得進(jìn)展外，在諸如如何深入描述科技活動與經(jīng)濟(jì)活動問的內(nèi)在關(guān)系與規(guī)律，以及如何準(zhǔn)確測度知識資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)等方面難以滿足政府決策分析的需要。

4、忽視對地下經(jīng)濟(jì)的核算。地下經(jīng)濟(jì)又稱隱性經(jīng)濟(jì)，目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界尚未對其概念及核算范圍形成公認(rèn)的解釋，一般認(rèn)為地下經(jīng)濟(jì)是指以盈利為目的的、非法的、逃避納稅和政府監(jiān)督的經(jīng)濟(jì)行為。聯(lián)合于1993年推出新SNA時，正式提出各國應(yīng)盡可能將地下經(jīng)濟(jì)活動納入國民經(jīng)濟(jì)核算范圍之內(nèi)。隨著我國經(jīng)濟(jì)改革的深入發(fā)展，地下經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的成分已在逐漸上升，地下經(jīng)濟(jì)已滲透到各個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，成為我國較為棘手的經(jīng)濟(jì)問題之一，對國民經(jīng)濟(jì)的影響也將逐漸擴(kuò)大，雖然近幾年我國一些經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計工作者已經(jīng)開始涉足于這一領(lǐng)域，但還未形成一套完整的理論，地下經(jīng)濟(jì)核算領(lǐng)域尚屬空白。

在資金流量核算方面，忽視對金融虛擬經(jīng)濟(jì)的核算。虛擬經(jīng)濟(jì)的概念至今沒有統(tǒng)一的認(rèn)識，較權(quán)威的觀點是將虛擬經(jīng)濟(jì)看作是一種經(jīng)濟(jì)的運行方式和運行模式如成思危認(rèn)為，虛擬經(jīng)濟(jì)是與實體經(jīng)濟(jì)相對應(yīng)的一種經(jīng)濟(jì)活動模式，是指與虛擬資本以金融系統(tǒng)為主要依托的循環(huán)運動有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動，貨幣資本不經(jīng)過實體經(jīng)濟(jì)循環(huán)就可以取得盈利，即直接以錢生錢的活動；劉駿民認(rèn)為，虛擬經(jīng)濟(jì)是指與虛擬資本運動有關(guān)的金融活動，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個價值體系，由虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)組成，虛擬經(jīng)濟(jì)是心理支撐的價格系統(tǒng)，實體經(jīng)濟(jì)是成本支撐的價格系統(tǒng)。我國虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前還僅僅處于初級階段，與發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距，非常欠缺駕馭虛擬經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗。研究虛擬經(jīng)濟(jì)非常需要規(guī)范虛擬經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，界定統(tǒng)計范圍，但目前國際上通行的SNA統(tǒng)計核算體系中虛擬經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計核算體系仍然是一片空白因此，構(gòu)建我國與國際統(tǒng)計核算體系一致、遵循國際統(tǒng)計核算原則、與SNA銜接的虛擬經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計核算體系迫在眉睫。第二，國民經(jīng)濟(jì)核算的及時性、可比性較差。

及時性是指統(tǒng)計核算工作要講求時效，在規(guī)定的時間完成統(tǒng)計資料的收集、整理、分析和上報的任務(wù)，及時滿足各部門對統(tǒng)計資料的要求。在國民經(jīng)濟(jì)核算中堅持及時性，一是要求及時收集核算信息：二是要求對核算信息及時進(jìn)行加工處理，及時編制報表；三是要求及時傳遞核算信息，將編制的報表傳遞給使用者。在時效性方面，由于我國尚未建立分季度國內(nèi)生產(chǎn)總值核算，因而不能提供有關(guān)每一個季度當(dāng)季的國民經(jīng)濟(jì)變動趨勢的數(shù)據(jù)，不能適應(yīng)政府和社會公眾及時了解經(jīng)濟(jì)運行情況的需求，而且國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)的對外也不夠及時，核算數(shù)據(jù)的收集、整理、周期長，不能滿足各方面研究的需要。

可比性是指統(tǒng)計核算必須符合國家或國際的統(tǒng)一規(guī)定，提供相關(guān)可比的統(tǒng)計核算資料。可比性要求統(tǒng)計核算按照國家統(tǒng)一的核算方法、統(tǒng)一的核算原則、統(tǒng)一的指標(biāo)口徑進(jìn)行核算，使所有核算單位的統(tǒng)計核算都建立在相應(yīng)可比的基礎(chǔ)上，從而使所有核算單位提供的統(tǒng)計核算資料能夠相互比較，便于分析、匯總。我國國民經(jīng)濟(jì)核算的可比性較差表現(xiàn)在：其一，由于我國的不變價核算方法尚不完善，還沒有提供不變價國內(nèi)生產(chǎn)總值及其產(chǎn)業(yè)部門和最終使用結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，因而不能很好地適應(yīng)黨和政府具體地了解不同年度之間可比的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模和結(jié)構(gòu)變動情況以及國民經(jīng)濟(jì)價格總水平的變動情況；其二，由于我國不同地區(qū)之間國內(nèi)生產(chǎn)總值核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確程度不同，地區(qū)匯總數(shù)據(jù)與國家數(shù)據(jù)之間的差距較大，因而不能很好地適應(yīng)黨和政府準(zhǔn)確地了解地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度的差距；其三，核算體系中指標(biāo)的不完全可對比性，不能很好地適應(yīng)對外交流工作的需要，與發(fā)達(dá)國家相比，我國國民經(jīng)濟(jì)核算的分類較粗、指標(biāo)體系不健全、某些計算方法存在不可比性，因而還不能很好地滿足向聯(lián)合國等國際組織提供國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)的要求。

第三，國民經(jīng)濟(jì)核算的服務(wù)意識淡薄。

受傳統(tǒng)服務(wù)觀念的影響，我國國民經(jīng)濟(jì)核算部門對社會公眾服務(wù)的意識很差。比如，國民經(jīng)濟(jì)核算各種概念的內(nèi)涵和外延較復(fù)雜，除非是核算界專業(yè)人士，普通民眾很難理解，這給國民經(jīng)濟(jì)核算知識普及和工作實踐帶來障礙；對社會數(shù)據(jù)的時效性和完整性重視不夠，對國民經(jīng)濟(jì)核算概念、方法、指標(biāo)口徑及其調(diào)整、變化宣傳解釋不夠，不能很好地適應(yīng)社會公眾對國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)和準(zhǔn)確理解這些數(shù)據(jù)的需要；我國是世界上最大的發(fā)展中國家，改革開放以來經(jīng)濟(jì)獲得迅速發(fā)展，在國際上的地位越來越重要，國際社會也需要了解我國現(xiàn)行的國民經(jīng)濟(jì)核算方法，在這方面我們重視不夠。

三、構(gòu)建國民經(jīng)濟(jì)大核算體系以應(yīng)對挑戰(zhàn)

面對上述挑戰(zhàn)，國民經(jīng)濟(jì)核算有必要進(jìn)行變革，在理論、方法和實踐上做進(jìn)一步的改革與創(chuàng)新而建立國民經(jīng)濟(jì)大核算體系就是要根據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論，按照統(tǒng)一規(guī)范的概念和標(biāo)準(zhǔn)，把原本屬于不同領(lǐng)域的核算體系有機地結(jié)合起來，從而形成內(nèi)容更為豐富、具有更高層次、可以為可持續(xù)發(fā)展服務(wù)的核算體系，它涉及到國民經(jīng)濟(jì)核算、社會人口核算、科學(xué)技術(shù)核算以及環(huán)境生態(tài)核算等眾多領(lǐng)域。

第一，開發(fā)一系列衛(wèi)星賬戶，解決國民經(jīng)濟(jì)核算的全面性問題。設(shè)置環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)衛(wèi)星賬戶，向環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)綜合核算方向擴(kuò)展，大力推行綠色GDP核算體系，提供關(guān)于可持續(xù)發(fā)展描述、評價的數(shù)據(jù)信息：設(shè)置知識經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶，向人力資源、科技信息和知識產(chǎn)權(quán)綜合核算方向擴(kuò)展，提供關(guān)于人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、知識經(jīng)濟(jì)和無形資產(chǎn)價值評估的數(shù)據(jù)信息；設(shè)置金融衛(wèi)星賬戶，向隱性經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)、跨國經(jīng)濟(jì)及衍生金融工具綜合核算方向擴(kuò)展，提供關(guān)于實體經(jīng)濟(jì)規(guī)模與虛擬經(jīng)濟(jì)測算的金融數(shù)據(jù)。同時，我們應(yīng)該注意到，這些領(lǐng)域的核算不僅內(nèi)容繁雜、指標(biāo)眾多、計量單位各異，而且自成系統(tǒng)，缺乏相互之間的有機聯(lián)系，國民經(jīng)濟(jì)大核算體系的建立要根據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論，按照統(tǒng)一規(guī)范的概念和標(biāo)準(zhǔn)，把不同領(lǐng)域的核算體系有機地結(jié)合起來，形成可持續(xù)發(fā)展的核算體系。

第3篇

論文摘要：1992年起我國開始實施新國民經(jīng)濟(jì)核算體系，2003年，我國頒布實施《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系(2002))，宣告MPS退出了我國國民經(jīng)濟(jì)核算的歷史舞臺。文章對國民經(jīng)濟(jì)核算體系模式的變遷進(jìn)行分析。

一、供需框架

為了揭示制度變遷的規(guī)律，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)制度變遷主體的不同，把制度變遷劃分為誘致性制度變遷和強制性制度變遷兩類。在這一領(lǐng)域成績最為突出的是V·w·拉坦(VenronW·Ruttan)和林毅夫。v·w·拉坦應(yīng)用他對技術(shù)變遷的研究方法來研究制度變遷，將舒爾茨和諾斯等的理論推進(jìn)了一步。

二、主體博弈

一般來講，SNA供給的主體主要是政府(官方)。供給結(jié)構(gòu)單一、成本巨大、投資期長，風(fēng)險遠(yuǎn)高于收益。官方供給SNA的目的是為了滿足宏觀經(jīng)濟(jì)管理的需求，因而SNA在此具有公共品的性質(zhì)。相比而言，SNA需求主體則不同，它由政府、企業(yè)、個人所組成。需求主體多元化，因而需求的利益目標(biāo)(動力)不同(注：在此所言的需求利益目標(biāo)，類似諾斯的術(shù)語“外部利潤”)：對政府而言，其需求目標(biāo)基本為宏觀經(jīng)濟(jì)管理和國際比較；對企業(yè)而言，其利益目標(biāo)包括企業(yè)管理、經(jīng)營的市場成本最小化(利潤最大化)以及企業(yè)家個人努力的社會實現(xiàn)；對個人而言，其對國民經(jīng)濟(jì)核算資料的需求是為了尋求完備信息，減少市場交易的環(huán)節(jié)和風(fēng)險，即減少交易成本，從而增加其經(jīng)濟(jì)利益，實現(xiàn)其個人經(jīng)濟(jì)目標(biāo)函數(shù)最大化。

SNA供給與SNA需求主體、目標(biāo)既然存在上述差異，同時，SNA所具有的巨大信息含量和豐富的方法，使人們在考慮國民經(jīng)濟(jì)核算改革時，必須首先對SNA供給與需求之間的引導(dǎo)機制加以重視。

三、基于需求缺口的變遷方式

由于需求主體多元化、需求目標(biāo)函數(shù)多層次化，相對于供給主體的單一結(jié)構(gòu)及目標(biāo)函數(shù)的單層次化，就存在一個需求缺口，這反映在對SNA信息的總量及結(jié)構(gòu)需求分布上。可以說，SNA進(jìn)一步改革的目標(biāo)之一就是消除這種需求缺口。

消除需求缺口，從理論上講應(yīng)存在兩種情況：

一是減少SNA供給，二是增加SNA需求。然而對于SNA來講，顯而易見的是，政府的供給如果是理性原則下的行為，一般是增加而不會減少。由于公共品具有非排他性、非競爭性，因而最好由政府來承擔(dān)，在此政府不妨進(jìn)行“壟斷生產(chǎn)”。客觀地講，消除SNA需求缺口最好由增加SNA需求著手。潛在需求主體、目標(biāo)的顯性化就是誘致性制度變遷在SNA中的一種制度安排體現(xiàn)；并且，這種制度安排在一定程度上類似于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中薩伊定律(Say’sLaw)所描述的現(xiàn)象，即供給創(chuàng)造其自身的需求。政府可以通過特殊功能，擴(kuò)大對國民經(jīng)濟(jì)核算信息及優(yōu)勢的宣傳，以及安排相應(yīng)配套的措施來進(jìn)行SNA的強制性推擴(kuò)，即強制性變遷。因此，國民經(jīng)濟(jì)核算制度變遷，最主要的特點是強制性變遷。

四、為什么是強制性變遷

國民經(jīng)濟(jì)核算體系本身是維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的有力工具，其作用就在于減少國家機器運行的交易費用。因此，以制度變遷為背景考察的這種制度，從根本上就決定了強制性的特。

此外，國民經(jīng)濟(jì)核算公共產(chǎn)品的認(rèn)識，制度安排中“搭便車”的問題也是決定國民經(jīng)濟(jì)核算強制性變遷的原因。

國民經(jīng)濟(jì)核算公共產(chǎn)品性質(zhì)的認(rèn)識：

(一)國民經(jīng)濟(jì)核算是公共產(chǎn)品

這一觀點最早是由邱東教授提出的。因為國民經(jīng)濟(jì)核算具有公共產(chǎn)品的兩大屬性，即非排他性和非競爭性，因此在屬性上就具有了公共產(chǎn)品最根本的特點。論文關(guān)鍵詞：國民經(jīng)濟(jì)核算體系變遷論文摘要：1992年起我國開始實施新國民經(jīng)濟(jì)核算體系，2003年，我國頒布實施《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系(2002))，宣告MPS退出了我國國民經(jīng)濟(jì)核算的歷史舞臺。文章對國民經(jīng)濟(jì)核算體系模式的變遷進(jìn)行分析。

這一論述可以歸結(jié)為兩個理論：一是信息的公共產(chǎn)品性質(zhì)；二是國民經(jīng)濟(jì)核算作為制度安排的公共產(chǎn)品性質(zhì)。作為第一個理論基礎(chǔ)，來自信息經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“信息作為一種商品”的研究，信息是商品的關(guān)鍵是信息具有公共產(chǎn)品的特性。在這方面有杰出貢獻(xiàn)的有薩繆爾森、海德和阿羅。信息是公共產(chǎn)品，自然以信息庫出現(xiàn)的國民核算體系也就具備了這種特點；第二個理論基礎(chǔ)，來自制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，制度安排是一種公共產(chǎn)品，而這個公共產(chǎn)品一般是由國家“生產(chǎn)”的。

兩種理論基礎(chǔ)，決定了國民經(jīng)濟(jì)核算具有公共產(chǎn)品這一性質(zhì)。所以，不管是作為一種特殊的公共產(chǎn)品，還是單獨作為一種制度安排，國民經(jīng)濟(jì)核算變遷就應(yīng)該是強制性的。

(二)解決制度安排中“搭便車”問題

所謂“搭便車”，是指某些人或團(tuán)體在不付出任何代價的情況下，從別人或社會獲得好處的行為。“搭便車”是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的一個重要問題。在他們看來，公共產(chǎn)品是“搭便車”產(chǎn)生的根源之一。“搭便車”的直接后果，就是人們可以簡單地利用國民經(jīng)濟(jì)核算體系這種制度安排，而無需付費。這樣，創(chuàng)新者的報酬將少于作為整體的社會報酬，從而使創(chuàng)新者缺少激勵。

五、較為一般的集體行動(注：此說法是為了區(qū)分統(tǒng)計與一般制度分析中的集體行動)

國民經(jīng)濟(jì)核算改革的誘致性安排，可能會是政府更看重的。因為，政府需要了解權(quán)力以外的變遷因素。在強調(diào)制度變遷主要力量的方面，國民經(jīng)濟(jì)核算變遷是強制性的；而在強調(diào)核算變遷的目標(biāo)等方面時，這種誘致性變遷就更重要了。

誘致性變遷的主體一般是一群人或一個團(tuán)體，通過誘致性安排所達(dá)成的變遷，其制度結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性也更高。這就是國民經(jīng)濟(jì)核算體系與整個社會的市場應(yīng)用結(jié)合更接近。而根據(jù)楊仲山的論證，國民經(jīng)濟(jì)核算體系內(nèi)部本身是市場化的。

在改革初始階段，政府的強制力是最突出的，其他經(jīng)濟(jì)主體的作用在這時是較難發(fā)揮的。因而，有關(guān)國民經(jīng)濟(jì)核算改革的各種利益團(tuán)體、利益?zhèn)€人可能會感到，這種變遷的起始與他們無關(guān)。他們作為個人的、集體的行動并不會影響改革的發(fā)生，但接下來情況就會有變化。在目前情況下，國民經(jīng)濟(jì)核算體系主要是為政府管理經(jīng)濟(jì)服務(wù)。而在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，其他經(jīng)濟(jì)主體會增加對國民經(jīng)濟(jì)核算的需要，他們需要通過這種工具(或制度)提供的相關(guān)服務(wù)，來幫助自身增強競爭的實力。因此，各經(jīng)濟(jì)主體對國民經(jīng)濟(jì)核算信息、方法的需要會增加。而從相反的角度來看，對于國民經(jīng)濟(jì)核算體系本身來說，其實提出了國民經(jīng)濟(jì)核算的“宏觀核算微觀化要求”。

對核算信息與方法的大量需求，是目前核算體系的“外部利潤”之一。由此，除政府以外的其他各經(jīng)濟(jì)主體會在國民經(jīng)濟(jì)核算改革中扮演一定的角色，起到相應(yīng)的作用。而由各相關(guān)利益?zhèn)€人所組成的團(tuán)體，就會形成有關(guān)核算改革方面的集體行動，以便使這項改革按照滿足他們要求的方向去演進(jìn)。他們會提出各種變革的具體措施，如變革現(xiàn)有的調(diào)查方式以得到更為準(zhǔn)確的市場數(shù)據(jù)；對服務(wù)行業(yè)新的分類與核算；非正規(guī)部門活動進(jìn)入核算范圍；增加信息產(chǎn)業(yè)方面的新內(nèi)容，等等。總之，集體行動會在國民經(jīng)濟(jì)核算改革中發(fā)揮作用。