前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1.1建立農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地

不論是在國內(nèi)市場還是在國際市場上，農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與價(jià)格都是消費(fèi)者最為關(guān)注的重點(diǎn)[3]。根據(jù)消費(fèi)者的這一需求，應(yīng)逐步規(guī)劃并建立一系列的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。在生產(chǎn)基地中，進(jìn)行無公害農(nóng)產(chǎn)品的培植，建立一個綠色的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。除了培植較為常見的品種之外，還可以在生產(chǎn)基地中培育一些因地域限制不易在室外存活的農(nóng)產(chǎn)品品種。在農(nóng)產(chǎn)品的招商方面，應(yīng)給予潛在商家一定的優(yōu)惠政策，讓商家能夠通過最小化的投入實(shí)現(xiàn)最大化的收益。同時(shí)，也為無業(yè)人員創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會。

1.2提高農(nóng)業(yè)人才儲備

市場農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要在市場上投入更多的復(fù)合型人才與高素質(zhì)人才。只有不斷提高農(nóng)業(yè)人才的綜合素質(zhì)，才能提高農(nóng)村企業(yè)的管理水平，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的高水平發(fā)展。在農(nóng)業(yè)人才的選拔上，應(yīng)實(shí)行競爭上崗制度，避免腐敗問題的發(fā)生。對于企業(yè)內(nèi)部的高水平人才，應(yīng)通過物質(zhì)獎勵等方式進(jìn)行激勵，遵循貢獻(xiàn)越高回報(bào)越高的原則。同時(shí)，對所有人才實(shí)行淘汰制，做到獎懲分明。企業(yè)內(nèi)部應(yīng)定期進(jìn)行培訓(xùn)，做到與時(shí)俱進(jìn)，提高自身的人才儲備。

1.3建設(shè)龍頭企業(yè)

農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使農(nóng)村企業(yè)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。農(nóng)村工業(yè)化已成為我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大方向[4]。因此，應(yīng)按照傳統(tǒng)的工業(yè)發(fā)展模式，在農(nóng)村企業(yè)成員中，著重培養(yǎng)一些龍頭企業(yè)，不斷推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代化的方向發(fā)展。同時(shí)，不斷將先進(jìn)的科技與一流的管理模式應(yīng)用到龍頭企業(yè)的建設(shè)中，堅(jiān)持企業(yè)自身的特色，提高企業(yè)在農(nóng)業(yè)市場中的核心競爭力。在一定程度上擴(kuò)大企業(yè)的市場規(guī)模，也能獲得較好的市場效益。在龍頭企業(yè)的建設(shè)過程中，應(yīng)建立農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)與加工基地，保證農(nóng)產(chǎn)品與副產(chǎn)品投入市場的品質(zhì)，使其受到市場的歡迎。

1.4制定農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系

我國在加入世貿(mào)后，市場的規(guī)范化使我國的市場農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系日趨完善。然而我國農(nóng)產(chǎn)品的流通還存在著一系列問題[5]。由于我國農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的法律法規(guī)不夠健全，導(dǎo)致我國還沒有完善的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的缺失，使市場無法對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行有效的評級。同時(shí)，也沒有相關(guān)的法律法規(guī)對農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)營與銷售進(jìn)行規(guī)范。為了保證市場農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，應(yīng)根據(jù)世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)定完善我國市場農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，制定農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品的銷售行為。

1.5結(jié)合市場需求

在市場農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，應(yīng)圍繞市場，根據(jù)市場的需求開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化與農(nóng)村企業(yè)的集團(tuán)化發(fā)展。密切關(guān)注市場的變化，針對市場需求量比較大的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)按照地域優(yōu)勢規(guī)劃并建立一系列農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。對于主導(dǎo)該農(nóng)產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，建設(shè)企業(yè)的龍頭，推動企業(yè)集團(tuán)化發(fā)展。農(nóng)村企業(yè)的集團(tuán)化發(fā)展，更有利于農(nóng)產(chǎn)品資源的集中，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)模化生產(chǎn)，同時(shí)，也有利于農(nóng)副產(chǎn)品的開發(fā)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品增值。此外，應(yīng)不斷轉(zhuǎn)變思想，在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，及時(shí)對市場的消費(fèi)能力做出預(yù)測。由于部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依然受到傳統(tǒng)思維模式的束縛，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者一味追求產(chǎn)量，而忽視了市場的消費(fèi)能力。農(nóng)業(yè)市場經(jīng)濟(jì)想要獲得發(fā)展，企業(yè)就必須按照市場的消費(fèi)水平來決定產(chǎn)量。

2結(jié)語

第2篇

按照可比性、系統(tǒng)性、可獲取性以及統(tǒng)計(jì)口徑一致性原則，盡量選擇能夠體現(xiàn)該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況的投入產(chǎn)出指標(biāo)，見表1．所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來自2003年和2013年的《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安省統(tǒng)計(jì)年鑒》，并運(yùn)用Deap2．1軟件對這兩個時(shí)期的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)效率分析．

2結(jié)果分析

2．1農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的總體特征

分別計(jì)算2002年和2012年淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)效率指標(biāo)．從兩個時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率總體測度結(jié)果看，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率總體水平較低，呈下降趨勢，2002年和2012年分別僅達(dá)到效率最優(yōu)情況下的76．2％和73．6％；農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率水平也偏低，但呈上升趨勢；農(nóng)業(yè)規(guī)模效率水平較高，但呈下降趨勢，表明總體農(nóng)業(yè)規(guī)模效率的下降制約了地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率的提高．從變異系數(shù)（C）的計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)效率指數(shù)相對差異不斷增大．同時(shí)，相同時(shí)期區(qū)域綜合效率變異系數(shù)均較大，規(guī)模效率變異系數(shù)均小于純技術(shù)效率變異系數(shù)，表明純技術(shù)效率是影響各地市農(nóng)業(yè)綜合效率的主要因素．

2．2農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的分異分析

2．2．14個片區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率分異特征根據(jù)所屬省份不同，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)可分為蘇北、魯南、豫東、皖北4個片區(qū)．受各省農(nóng)業(yè)政策、體制等因素的影響，各地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，其各自農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率及其差異程度也各不相同，見表2．各地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率差異較大，且差距逐漸拉大．從時(shí)間序列上看（表2），蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率和純技術(shù)效率均大于魯南，魯南大于豫東，皖北最低的格局特征未變．從相對差異看（表2），2002年魯南和皖北是效率變異系數(shù)高值區(qū)，蘇北的變異系數(shù)最低；2012年魯南和豫東變異系數(shù)率的下降，而皖北農(nóng)業(yè)綜合效率的下降則是純技術(shù)效率和規(guī)模效率均下降導(dǎo)致的．

2．2．2各地市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率分異特征分別對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個地市的2002年和2012年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)進(jìn)行分解測算，并運(yùn)用專題地圖進(jìn)行空間可視化．

1）農(nóng)業(yè)綜合效率．2002年農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率達(dá)到DEA效率最優(yōu)水平的地市為萊蕪、日照和鹽城；2012年達(dá)到DEA效率最優(yōu)水平的地市為萊蕪和鹽城．同時(shí)，從2002年到2012年，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率較高（＞80％）的地市數(shù)有所增加，但低效率（＜60％）的地市數(shù)也在增加，地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率10年內(nèi)呈下降狀態(tài)，沒有達(dá)到理想狀態(tài)．從綜合效率的地區(qū)分布看，2002年農(nóng)業(yè)綜合效率較高的地市主要集中在魯南北部、蘇北南部和東部沿海地區(qū)，均地處淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)邊緣地區(qū)，成“半圓”型分布，形成了萊蕪、日照和鹽城沿海的高效率分布帶，而淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)其他大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率較低，且效率水平大致相當(dāng)；2012年農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率分異較為明顯，蘇北和魯南高效率地市數(shù)增加，且空間分布趨于集中，并呈現(xiàn)出“啞鈴”狀分布的格局．

2）農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率．2002年純技術(shù)效率最優(yōu)的地市為萊蕪、日照和鹽城；2012年達(dá)到純技術(shù)效率最優(yōu)的地市有所增加，分別為鹽城、濟(jì)寧、泰安和萊蕪．較之2002年，2012年純技術(shù)效率有所下降的地市僅8個，且效率下降幅度較?。畯牡貐^(qū)分布看，農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率的空間分布與農(nóng)業(yè)綜合效率的分布大體一致．2002年農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率較高的地市主要集中在蘇北和魯南，以鹽城為中心的蘇北地區(qū)由于受到長三角地區(qū)的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級較快，農(nóng)業(yè)科技人才儲備較豐富，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較高；萊蕪和泰安等魯南地區(qū)北部受到膠州半島經(jīng)濟(jì)圈的科技輻射，農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率較高．到2012年，農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率高的地區(qū)在蘇北、魯南地區(qū)擴(kuò)展較多，而皖北、豫東地區(qū)的農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率普遍較低，從而形成了“東高西低”的差異格局．

3）農(nóng)業(yè)規(guī)模效率．2002年達(dá)到規(guī)模最優(yōu)的地市有萊蕪、日照和鹽城，而規(guī)模效率低于0．940的僅有濟(jì)寧，整體水平較高，有14個地市的規(guī)模效率是遞增的；2012年規(guī)模最優(yōu)的地市有萊蕪和鹽城，規(guī)模效率低于0．940的地市增加到11個，有17個城市的規(guī)模效率是遞減的．雖然農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的規(guī)模效率水平依然較高，但出現(xiàn)明顯下降趨勢，說明區(qū)域內(nèi)普遍存在生產(chǎn)要素投入規(guī)模和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象，制約了農(nóng)業(yè)綜合效率的提高．從地區(qū)分布看，2002年農(nóng)業(yè)規(guī)模效率除淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)中部的徐州、棗莊、濟(jì)寧、淮北和蚌埠等地市外，其他地區(qū)的普遍較高，形成了四周高、中間低的“凹陷”型分布格局；2012年各地市農(nóng)業(yè)規(guī)模效率差異變大，效率較高的地市零星分布在淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣地帶，低效率的區(qū)域范圍急劇擴(kuò)大，規(guī)模效率整體水平下降明顯．

2．3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的問題

針對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率現(xiàn)狀，基于2012年的各地市指標(biāo)，通過DEA－BCC模型計(jì)算出非DEA有效決策單元（地市）的農(nóng)業(yè)投入冗余和產(chǎn)出不足的情況．不難發(fā)現(xiàn)，不同地市相同投入與產(chǎn)出的無效指標(biāo)差異顯著，如連云港農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力的投入冗余比例僅占3．7％，而菏澤則高達(dá)74．1％；同一地市不同投入產(chǎn)出的無效指標(biāo)差異也較大，如徐州農(nóng)作物播種總面積投入冗余比例僅有4．4％，而化肥施用量冗余比例則有35．5％．此外，各市農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值均未出現(xiàn)產(chǎn)出不足的現(xiàn)象，而農(nóng)民人均純收入產(chǎn)出不足較為明顯，特別是阜陽農(nóng)民人均純收入產(chǎn)出不足高達(dá)81．9％，說明各市農(nóng)業(yè)總體產(chǎn)出水平較高，而農(nóng)民人均純收入水平較低，相對于投入來講遠(yuǎn)沒有達(dá)到最優(yōu)回報(bào)．總體看來，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各市在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中，基礎(chǔ)要素投入冗余較多，要素投入結(jié)構(gòu)和規(guī)模不合理，導(dǎo)致產(chǎn)出嚴(yán)重不足，效率低下．因此，根據(jù)模型數(shù)據(jù)結(jié)果，各市可以整，合理規(guī)劃要素投入，減少投入冗余，提高投入要素的利用率，優(yōu)化要素投入的規(guī)模結(jié)構(gòu)，逐步提高淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率．

3結(jié)論

第3篇

1生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度動態(tài)變化及分析1995—2009年15年間，生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出倒“V”字形的變化趨勢。1995—2003年，該子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度基本表現(xiàn)為逐年升高的趨勢，協(xié)調(diào)度等級也由極度失調(diào)狀態(tài)逐步發(fā)展為中度失調(diào)、弱度失調(diào)，直到2003年發(fā)生質(zhì)的飛躍變?yōu)槿醵葏f(xié)調(diào);但2004—2009年，該子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度由前一階段的逐年升高的發(fā)展態(tài)勢變?yōu)槌掷m(xù)降低的態(tài)勢，其協(xié)調(diào)等級也由弱度協(xié)調(diào)經(jīng)低度失調(diào)下滑到中度失調(diào)再到極度失調(diào)狀態(tài)。1995—2003年系統(tǒng)協(xié)調(diào)度上升主要是由于造林面積及糧食單產(chǎn)的功效系數(shù)大幅度提高;2003—2009年間造林面積及糧食單產(chǎn)的功效系數(shù)雖然保持了上升的態(tài)勢，但播種面積、化肥用量、灌溉比例及農(nóng)藥用量的功效系數(shù)都大幅度下降，導(dǎo)致整個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度急劇降低。從生態(tài)子系統(tǒng)各指標(biāo)的功效系數(shù)的動態(tài)變化可以看出，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在如下生態(tài)問題:一是耕地資源日益緊缺，人均耕地面積自1995年以來持續(xù)下降，下降幅度達(dá)到11．11%。二是農(nóng)田化肥投入量的快速增加，使得本就脆弱的生態(tài)環(huán)境面臨極大的農(nóng)田面源性污染壓力。雖然農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)化肥用量離全國平均水平的上限426kg/hm2還有一定距離，但由于本區(qū)長期采用落后的施用方式導(dǎo)致化肥使用效率不高，對環(huán)境造成了極大的壓力。鑒于此，建議本區(qū)域內(nèi)化肥的使用應(yīng)該著眼于在現(xiàn)有施用量基礎(chǔ)上改進(jìn)施用方式，提高使用效率。三是農(nóng)田水利設(shè)施基礎(chǔ)相對薄弱，農(nóng)田有效灌溉比例下降。1995—2009年間，灌溉比例功效系數(shù)呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，體現(xiàn)出本區(qū)域農(nóng)田灌溉比例大幅度下降的趨勢。數(shù)據(jù)表明，自治區(qū)農(nóng)田灌溉比例由1995年的79．4%下降到2009年的66．27%，年均下降率為1．3%，其主要原因在于現(xiàn)有的農(nóng)田水利設(shè)施大多年久失修，不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。綜上所述，隨著人口的急劇增加和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面臨資源逐漸短缺和生態(tài)安全性日益降低的問題，可持續(xù)發(fā)展能力也隨之降低。

2經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度動態(tài)變化及分析1995—2009年15年間，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度由1995年的－1．2099增加到2009年的0．8114，表現(xiàn)為階梯式上升態(tài)勢;與此同時(shí)，協(xié)調(diào)等級也發(fā)生了質(zhì)的變化，協(xié)調(diào)等級由1級躍升至9級，由極度失調(diào)變?yōu)楦叨葏f(xié)調(diào)狀態(tài)，反映出在研究時(shí)段內(nèi)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著成就，有著良好的發(fā)展態(tài)勢。1995—1999年經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)等級為極度失調(diào)狀態(tài)，除鄉(xiāng)村勞動力、農(nóng)村恩格爾系數(shù)和人均支出/人均收入功效系數(shù)稍高以外，其余指標(biāo)的功效系數(shù)都小于0．20，其中人均GDP、農(nóng)機(jī)動力、農(nóng)牧民人均純收入的功效系數(shù)甚至都小于0．10，處于較低水平。2000—2003年間，該子系統(tǒng)各指標(biāo)的功效系數(shù)均有不同程度的增加，特別是農(nóng)村恩格爾系數(shù)、農(nóng)村非農(nóng)收入比例和人均支出/人均收入3個指標(biāo)功效系數(shù)的快速增長使得協(xié)調(diào)等級由前一階段的極度失調(diào)發(fā)展為低度失調(diào)。2004—2009年，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度由0．6025波動上升到0．8114，協(xié)調(diào)等級也由低度協(xié)調(diào)波動發(fā)展到高度協(xié)調(diào)。其間，各指標(biāo)的功效系數(shù)除農(nóng)村非農(nóng)收入比例的功效系數(shù)持續(xù)降低外，其余各指標(biāo)的功效系數(shù)基本是持續(xù)升高的，其中鄉(xiāng)村勞動力、人均GDP、農(nóng)牧民人均純收入、農(nóng)機(jī)動力及農(nóng)業(yè)產(chǎn)值5個指標(biāo)的功效系數(shù)有較大幅度的增長。從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化可以看出研究時(shí)段內(nèi)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)具有下述特征:一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)牧民收入持續(xù)快速增長。1995—2009年間，人均GDP和農(nóng)牧民人均純收入快速持續(xù)增長，人均GDP由1995年的2358元增加到2009年的15295元，其功效系數(shù)也由0．0018增加到0.9883，增加了0．9865，年均增長速率高達(dá)3647．04%;農(nóng)牧民人均純收入由1995年的878元增加到2009年的3532元，其功效系數(shù)由0．0033增加到0．9869，增加了0．9836，年均增長速率也高達(dá)1987．08%。二是農(nóng)牧民收入渠道有效拓寬，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有一定成效。如表3所示，農(nóng)村非農(nóng)收入比例由1995年的0．05%增加到2009年0．17%，即農(nóng)牧民的收入來源中農(nóng)業(yè)所占比重由95%逐步下降到83%，其功效系數(shù)也由0．0031波動升高至0．6963，以年均14．91倍的速率增加，這在一定程度上反映了研究期間農(nóng)牧民的收入渠道有所增加，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有了一定成效，農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)有一定的發(fā)展。綜上所述，研究時(shí)段內(nèi)特別是自西部大開發(fā)以來，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大幅度提升，農(nóng)牧民收入渠道增加，收入快速穩(wěn)定增長，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有一定的改善，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具備良好的、和諧的發(fā)展態(tài)勢。

3社會子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度動態(tài)變化及分析由表4可見，1995—2009年15年間，社會子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)等級都表現(xiàn)為波動上升趨勢，協(xié)調(diào)度由最初的－0．3980升高到0．4766，協(xié)調(diào)等級由1級波動發(fā)展為5級，協(xié)調(diào)狀態(tài)相應(yīng)地由研究初期的極度失調(diào)狀態(tài)波動變動為2009年的弱度失調(diào)狀態(tài)。1995—2002年該子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為上升趨勢，2003年是社會系統(tǒng)失調(diào)與協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，協(xié)調(diào)等級發(fā)生了本質(zhì)轉(zhuǎn)變，由失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)為協(xié)調(diào)狀態(tài)。2003—2008年該子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度雖有小幅度的波動，但協(xié)調(diào)等級均維持在弱度協(xié)調(diào)狀態(tài)，2009年協(xié)調(diào)等級下降為弱度失調(diào)。從社會子系統(tǒng)不同指標(biāo)功效系數(shù)的動態(tài)變化來看，該子系統(tǒng)具有如下特征:一是農(nóng)產(chǎn)品人均占有量持續(xù)增加。除人均糧食占有量表現(xiàn)為波動下降趨勢外，人均肉類、奶類均表現(xiàn)為持續(xù)增加的態(tài)勢，其中人均肉類和奶類占有量迅猛增加，人均肉類占有量以年均6．00%的增幅從1995年的46．74kg快速增加到2009年的88kg，而奶類人均占有量也以年均2%的增長幅度從1995年的73．42kg波動增加到2009年的101．47kg;人均水果基本處于平衡狀態(tài)，功效系數(shù)變化不大。上述變化趨勢說明自治區(qū)政府近年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整初見成效，發(fā)揮本地資源優(yōu)勢的畜牧業(yè)有了較大較好的發(fā)展。與此同時(shí)，畜牧業(yè)的發(fā)展在一定程度上也推動了本區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正向以農(nóng)促牧、以牧促農(nóng)、農(nóng)牧復(fù)合協(xié)調(diào)發(fā)展方向轉(zhuǎn)變。二是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件改善明顯。從千人擁有床位數(shù)、人均農(nóng)村耗電量和農(nóng)村人均住房面積的功效系數(shù)來看，1995年以來，農(nóng)村無論是醫(yī)療保障程度還是住房條件都有了長足發(fā)展，農(nóng)村耗電量也逐年上升，說明農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件有了較明顯的改善，農(nóng)村公共產(chǎn)品量逐年上升。

4農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度動態(tài)變化及分析1995—2009年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度基本表現(xiàn)為逐年遞增的發(fā)展趨勢，協(xié)調(diào)等級由1995年的極度不協(xié)調(diào)變?yōu)?008年的弱度協(xié)調(diào)，2009年又降低為弱度失調(diào)，其中2003年是系統(tǒng)由不協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從不同的時(shí)間段來看，1995—2000年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度持續(xù)升高，主要由于社會子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度大幅度提高，生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度雖也波動增加，但其貢獻(xiàn)率小于社會子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)。2001年生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度有所增加，但社會子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度均比上年降低，使得整個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度比2000年低。2002年后盡管生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度持續(xù)降低，但在其余2個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度波動上升的影響下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度仍然表現(xiàn)為波動上升的趨勢，協(xié)調(diào)度等級也相應(yīng)提高。

二、小結(jié)