本站小編為你精心準(zhǔn)備了民企科技創(chuàng)新機制的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1浙江民營企業(yè)科技創(chuàng)新機制評價指標(biāo)體系構(gòu)建及分析

1.1指標(biāo)體系的構(gòu)建通過文獻(xiàn)調(diào)查和訪談?wù){(diào)查，對于如何來評價一個企業(yè)的科技創(chuàng)新機制的建立情況，具有較大的分歧。多位專家側(cè)重軟評價，認(rèn)為制度和文化是最為重要的東西，但是仍有多位專家側(cè)重硬評價，認(rèn)為投入、產(chǎn)出和保障等各個方面是更為重要的科技創(chuàng)新機制。為此，本研究團(tuán)隊進(jìn)行了大量的文獻(xiàn)查閱，同時綜合10位專家的意見，對于民營企業(yè)創(chuàng)新機制，構(gòu)建了創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新保障能力四個一級指標(biāo)、19個二級指標(biāo)，詳細(xì)見表1。（1）創(chuàng)新投入指標(biāo)：主要是指民營企業(yè)對于科技創(chuàng)新的投入和參與情況，是最能體現(xiàn)企業(yè)是否重視科技創(chuàng)新的指標(biāo)。包括研發(fā)人員占比、研發(fā)投入占比、承擔(dān)省級以上科技立項、合作開發(fā)的項目、參與制定國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)情況，五個指標(biāo)，這些指標(biāo)體現(xiàn)了從資金、人員以及在技術(shù)領(lǐng)域的深入情況，能很好的體現(xiàn)一個企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的投入；（2）創(chuàng)新實施指標(biāo)：是衡量成果轉(zhuǎn)化的重要指標(biāo)，科技創(chuàng)新的目的是讓成果轉(zhuǎn)化，才能形成生產(chǎn)力，為此包括：國內(nèi)先進(jìn)技術(shù)（設(shè)備）、生產(chǎn)人員（工程技術(shù)人員）比重、銷售人員占比、銷售費用占比，主要是指在轉(zhuǎn)化階段，人員、設(shè)備以及營銷方面的投入；（3）創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)：是衡量科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出的重要指標(biāo)，包括產(chǎn)品（服務(wù)）收入占比、軟件著作權(quán)、擁有的專利、非專利技術(shù)、市場占有率，主要體現(xiàn)了這一個階段，科技創(chuàng)新成果給企業(yè)帶來的收益以及企業(yè)擁有的創(chuàng)新成果情況；（4）創(chuàng)新保障指標(biāo)：是綜合的經(jīng)濟指標(biāo)，是讓科技創(chuàng)新成果可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，包括企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、利息保障倍數(shù)、流動比率、綜合毛利率。綜上所述，科技創(chuàng)新機制從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新保障能力四個方面來評價，涵蓋了科技創(chuàng)新的前中后，是科技創(chuàng)新機制的最完全體現(xiàn)。

1.2評價指標(biāo)權(quán)重設(shè)計為了構(gòu)建有效的評價指標(biāo)體系，在構(gòu)建好指標(biāo)體系以后，我們針對所建立的指標(biāo)體系，再次訪談了10位學(xué)者，讓10位學(xué)者對指標(biāo)體系進(jìn)行賦分。根據(jù)賦分情況，利用spss進(jìn)行了聚類分析（ClusterAnalysis），同時應(yīng)用層次分析法（AHP）求得權(quán)重。最后根據(jù)不同指標(biāo)評分建立判斷矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗，建立矩陣和一致性檢驗。通過層次分析法得到最終權(quán)重值，得到分配指標(biāo)的權(quán)重如表2所示。

2科技創(chuàng)新機制與企業(yè)核心競爭力的相關(guān)性模型構(gòu)建及分析

2.1分類指標(biāo)的計算為驗證假設(shè)模型Y=α+βF+δ，本文對構(gòu)成F所涉及的分類指標(biāo)的具體計算為。

2.2核心競爭力指標(biāo)Y的計算選取衡量企業(yè)盈利能力的資產(chǎn)收益率和主營業(yè)務(wù)利潤兩個指標(biāo)：（1）主營業(yè)務(wù)利潤：是主營業(yè)務(wù)收入減去主營業(yè)務(wù)成本和主營業(yè)務(wù)稅金及附加得來的，是營業(yè)利潤的主要構(gòu)成，是反映科技創(chuàng)新成果的最直接指標(biāo)。（2）資產(chǎn)回報率（ROA）=資產(chǎn)收益率=凈利潤/平均資產(chǎn)總額*100%根據(jù)對浙江省內(nèi)50家民營企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，樣本超過30，適合做回歸分析。首先，我們將50家民營企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，然后進(jìn)行KMO檢驗，KMO檢驗的結(jié)果是0.5，適合做主成分分析。為此，我們將數(shù)據(jù)進(jìn)一步做了主成分分析，得到主成分的特征值：因子為資產(chǎn)收益率，特征值為0.5148，剔除主營業(yè)務(wù)利潤。為此，我們可以得到Y(jié)的組成是0.5148資產(chǎn)收益率。

2.3模型的建立首先將通過層次分析法得到的由X1到X19共同得到的F值作為自變量，核心競爭力指標(biāo)Y作為應(yīng)變量，Y和F的pearson相關(guān)性檢驗結(jié)果為0.637，存在顯著相關(guān)，單側(cè)顯著性為0.434。為此我們進(jìn)一步做回歸分析，最終擬合的Y和F的回歸模型如下。

2.4對模型的總結(jié)（1）一個企業(yè)的科技創(chuàng)新機制的建立涵蓋科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新實施、科技創(chuàng)新產(chǎn)出和科技創(chuàng)新保障四個方面。本研究共設(shè)19個指標(biāo)，根據(jù)層次分析法結(jié)果，19個方面的貢獻(xiàn)率不同。（2）而核心競爭力的評價通過主成分分析法，識別出了唯一主成分，為資產(chǎn)收益率，提出了主營業(yè)務(wù)利潤作為核心競爭力的評價指標(biāo)之一的假設(shè)。根據(jù)主成分分析法，我們得到核心競爭力Y=0.5148資產(chǎn)收益率（3）通過線性回歸，從模型中我們可以看出，科技競爭機制的建立對于企業(yè)的核心競爭力具有正相關(guān)關(guān)系。但是科技創(chuàng)新機制對于核心競爭力的影響不是完全正比的，一倍的科技創(chuàng)新機制投入可以在一定程度上促進(jìn)企業(yè)核心競爭力的影響，但不能得到同樣倍數(shù)的增長。

3科技創(chuàng)新機制對浙江民營企業(yè)核心競爭力影響的實證分析

3.1樣本的獲得和選取本研究采用走訪并訪談?wù){(diào)研的形式，事先準(zhǔn)備好了好了訪談提綱，主要涉及兩個方面問題，第一根據(jù)近年企業(yè)狀況，收集19個反映科技創(chuàng)新機制的指標(biāo)數(shù)據(jù)，第二是根據(jù)企業(yè)的近期財務(wù)報表，獲得反應(yīng)企業(yè)核心競爭力的指標(biāo)數(shù)據(jù)。此外，數(shù)據(jù)的收集一些來源于被訪者的描述，另外一些通過查找公司的資料來獲得。在浙江省內(nèi)隨機選取50家民營企業(yè)，企業(yè)主要來源于報國家創(chuàng)新基金、火炬計劃以及重點新產(chǎn)品的企業(yè)。

3.2數(shù)據(jù)分析

對樣本的描述分析（1）科技創(chuàng)新機制衡量指標(biāo)樣本我們在前面研究中定義了每個變量的含義，從spss的描述統(tǒng)計表中可以看出，企業(yè)間變量差異較大，詳細(xì)見表3。（2）核心競爭力樣本的描述統(tǒng)計核心競爭力我們設(shè)定了兩個衡量指標(biāo)，根據(jù)這兩個指標(biāo)變量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們對其進(jìn)行表述分析，詳細(xì)見表4。（3）實證分析根據(jù)前面研究，通過專家打分法以及層次分析法，最終獲得，b1~b19的數(shù)值。為了測算民營企業(yè)核心競爭力的相關(guān)關(guān)系，把通過上述方式獲得的科技創(chuàng)新機制F作為被解釋變量，著重分析這個變量對企業(yè)核心競爭力的影響程度。本研究采用回歸分析的方法進(jìn)行模型設(shè)置。當(dāng)前對計量模型的回歸以線性為主，故采用線性回歸的計量模型，把計量模型設(shè)為。式中α為常數(shù)項，δ為隨機干擾項，F(xiàn)各指標(biāo)權(quán)重的計算在研究中，通過層次分析法計算得到。在假設(shè)中，我們設(shè)計了兩個指標(biāo)來衡量Y，為此我們通過spss對統(tǒng)計量進(jìn)行了主成分分析，最終剔除了其中一個因素，獲得，Y=0.5148V22資產(chǎn)收益率。Y和F的pearson相關(guān)性檢驗結(jié)果為0.637，存在顯著相關(guān)，單側(cè)顯著性為0.434。接著我們對模型進(jìn)行了線性回歸。模型中表明，核心競爭力與科技創(chuàng)新機制存在正相關(guān)關(guān)系。

4主要結(jié)論

根據(jù)回歸模型分析結(jié)果，得出如下結(jié)論：（1）科技創(chuàng)新機制的評價指標(biāo)動態(tài)的，隨著企業(yè)發(fā)展的階段不同而不同，甚至隨著年份的不通也會有所區(qū)別。本文所建立的科技創(chuàng)新機制評價的指標(biāo)體系是基于當(dāng)前民營企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的體現(xiàn)來提出的，主要從科技創(chuàng)新的投入、實施、產(chǎn)出和保障四個方面。（2）本文所建立的模型核心競爭力衡量指標(biāo)，從財務(wù)指標(biāo)的衡量上來體現(xiàn)，忽略了核心競爭力的文化價值等因素，只考慮了較為容易衡量的企業(yè)財務(wù)指標(biāo)。（3）本文基于50家民營企業(yè)的調(diào)研，對科技創(chuàng)新機制和企業(yè)核心競爭力的相關(guān)關(guān)系分析，建立科技創(chuàng)新機制對核心競爭力的關(guān)系模型，根據(jù)課題組成員手頭擁有的資源來確定調(diào)查對象，在企業(yè)的選擇上具有隨機型，因此模型的建立上具有一定的不完善性。但是模型的最終結(jié)果與預(yù)期的相近，足以讓民營企業(yè)充分認(rèn)識到科技創(chuàng)新的重要性，加大科技創(chuàng)新投入，提高科技創(chuàng)新的主動性。（4）從模型的構(gòu)建看，民營企業(yè)的科技創(chuàng)新機制和民營企業(yè)核心競爭力之間存在正相關(guān)關(guān)系，但是不完全成正比，也就是說科技創(chuàng)新的投入要比核心競爭力的獲得大的多，究其原因，是科技創(chuàng)新的不確定性導(dǎo)致。但是如果摒棄科技創(chuàng)新，企業(yè)面臨的是更加萎縮的業(yè)務(wù)。因此，企業(yè)在構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新機制的同時，應(yīng)保證現(xiàn)有業(yè)務(wù)的持續(xù)，要能在現(xiàn)有業(yè)務(wù)和科技創(chuàng)新機制之間找到平衡點。本文通過調(diào)查和實證檢驗，定量分析了科技創(chuàng)新機制對企業(yè)核心競爭力的影響，分析的結(jié)果可以讓政府在建立政府、企業(yè)、高校的科技創(chuàng)新聯(lián)動機制時，促進(jìn)企業(yè)機制的健全和平衡，為浙江省相關(guān)部門制定支持科技創(chuàng)新機制的政策和相關(guān)制度，為幫助浙江省民營企業(yè)順利渡過企業(yè)的生存瓶頸，浙江省調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等均有重要的實踐意義。

作者：陳惠源 單位：杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院 工商管理系