本站小編為你精心準備了公允價值級次問題探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展,推動著我國市場的加速擴大,經(jīng)濟也逐漸發(fā)展起來,會計準則開始趨向世界發(fā)展的腳步,很多的企業(yè)已經(jīng)開始意識到公允價值計量對企業(yè)資產(chǎn)和負債的計量起到了重要的作用。由于我國經(jīng)濟發(fā)展的步伐、策略、進程不斷的變換,必須要根據(jù)自身的特點去引入適合經(jīng)濟發(fā)展的計量屬性。因此,在去年新出來的《公允價值計量》中,明確清晰的劃分了公允價值級次,讓企業(yè)在進行公允價值計量時擁有了固定的標準和原則。但在對公允價值級次進行實際應用時,存在著一些缺陷和問題。本文將根據(jù)我國當前的市場情境,結(jié)合國際上的會計標準,來分析出我國現(xiàn)行公允價值級次應用上需要完善和解決的問題及其對策,進而為企業(yè)提出一些可供參考的建議。

一、對各機構(gòu)公允價值級次劃分情況進行比較探討

先分別介紹一下各機構(gòu)公允價值具體劃分,先了解一下國際會計準則委員會定義公允價值,他們定義公允價值為:在平等公正交易的原則下,對經(jīng)濟情況熟悉透徹的當事人自主實行資產(chǎn)對換或償還負債的資金。他們將公允價值分有三個級次,第一個級次是在擁有活躍的市場資產(chǎn)或負債下,它的公允價值依據(jù)活躍市場上的價格；第二個級次是指在沒有活躍市場的情況下,交易雙方依據(jù)自己所熟知的情景自愿的進行交易,交易的價格可以參考雙方在最近所使用的交易價格或是參考同種類型的資產(chǎn)或負債來作為公允價值；第三個級次還是指在沒有活躍市場的情況下,但條件上又不能滿足上面的兩種情境,就需要實行估值技術(shù)來確定資產(chǎn)或負債的公允價值。再了解一下美國會計準則委員會所定義的公允價值,他們將公允價值定義為:在明確的市場參與者間的有序交易下,出售資產(chǎn)所收或者轉(zhuǎn)讓負債所支付的價格,同時公允價值還必須建立在市場參與者對所使用的資產(chǎn)或是負債實行定價的各項假設之上。為很好的鞏固原則,他們將公允價值分成五個級次,第一級次要求在活躍市場中公允價值必須相同資產(chǎn)或者負債報價在市場中的數(shù)據(jù)；第二級次是指不存在活躍市場的情況下,對相同資產(chǎn)或者負債報價加上所有種類的活躍度市場中,對相類似的資產(chǎn)或者負債的報價在市場上的數(shù)據(jù),此類情況除去第一級次所含的數(shù)據(jù)；第三級次是指除直接觀察到的報價以外的市場數(shù)據(jù),將資產(chǎn)和負債表示成李率、價格跳動幅度、失約率、效益線等金融用具；第四級次是指可以印證、觀察、合并的市場數(shù)據(jù)；第五級次是指通過外推內(nèi)插而獲得的主體數(shù)據(jù),在使用第五級次的公允價值進行計量時,應保持公允價值的原始目標,分析出蘊藏在主體數(shù)據(jù)中的有關市場的數(shù)據(jù),最大化的避免或消除主體的特定因素,確保公允價值的正確性、可靠性。我國的公允價值級別與國際會計準則委員會所定義公允價值相類似,沒有實質(zhì)性的差異,故在此就不一一介紹了。

綜合上文,通過對各機構(gòu)公允價值級次劃分情況來進行比較。由于中國的公允價值級次與國際的公允價值級次無實質(zhì)差異,就以其中之一來進行探討。以中國公允級次為例,它是以市場數(shù)據(jù)位主導而劃分級次的,由淺入深,將最具可靠的市場數(shù)據(jù)分為第一級次,以市場相同資產(chǎn)負債報價作為第二級次,再以除去一二級次的情況下使用估值進行價值計量作為第三級次。這樣的劃分真正順應了人的正常邏輯,從確定到不確定。因此需要有清晰的市場數(shù)據(jù)來作為依據(jù),從而顯現(xiàn)市場經(jīng)濟發(fā)達國家的優(yōu)越感,例如美國可以成熟的使用公允價值級次進行計量,但在中國公允價值級次的使用存在很多的限制,這都是由于市場經(jīng)濟的發(fā)展程度所造成的。雖說中國有明確推出公允價值級次的規(guī)定,以市場數(shù)據(jù)為主要計量依據(jù),但數(shù)據(jù)有時是不確定的,故在進行第一二級次公允價值計量時也會運用估值的方法。而美國將市場數(shù)據(jù)設為公允計量的唯一的準則,將實際數(shù)據(jù)有效的貫徹在各個級次里,他們第一二級次直接使用活躍市場數(shù)據(jù),第三四級次則使用非活躍市場中同類資產(chǎn)負債的市場數(shù)據(jù)為標準,而第五級次也是采用市場數(shù)據(jù)進行估計,從而降低主觀上的干擾。美國對公允價值級次的劃分說明了市場數(shù)據(jù)的影響性大,級次的選擇也是由確定到不確定并且在第五級次的估值計量中,均將市場數(shù)據(jù)作為主要的依據(jù)。因為市場數(shù)據(jù)是基于市場而獲得的可靠性數(shù)據(jù),而非基于內(nèi)部無代表意義的主體數(shù)據(jù)。除此之外,市場的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變也會造成市場數(shù)據(jù)的改變,故以市場數(shù)據(jù)為依據(jù)而獲得的公允價值較其他更能體現(xiàn)可靠性和合理性。

二、我國現(xiàn)行公允價值級次劃分存在的問題及對策

通過對各機構(gòu)公允價值級次劃分情況進行比較探討,了解到我國現(xiàn)行公允價值級次劃分有著以下的缺陷:由我國市場經(jīng)濟的發(fā)展緩慢造成了對公允價值的使用有限。中國市場經(jīng)濟處于弱勢的地位,造成市場成熟的局限性。因此,不管是對公允價值的任一級次進行分析,得到的市場數(shù)據(jù)都是少量的,造成許多交易中的會計計量項目與公允價值計量混亂,各種計量項、屬性不清晰,從而導致第一、二級次與第三級次的界定不清楚,在第一二級次公允價值計量時加入了第三級次的估值技術(shù)。下面我們來探討一下我國現(xiàn)行公允價值級次劃分存在的問題及對策。

1、加強在公允價值級次實操觀念指引。現(xiàn)行我國公允價值級次劃分準則逐步與國際接軌,并在新的準則上得以展現(xiàn),但在實操過程中,由于發(fā)展時間不長,準則對公允價值的使用情景、條件都有差異,企業(yè)對公允價值級次意識觀念淡薄,很難對公允價值的三個級次進行把握利用。如投資性房產(chǎn)期末與普通房產(chǎn)兩種所使用的公允價值情景、條件是有差異的。投資性房產(chǎn)存于活躍的市場,普通房產(chǎn)也許會存于非活躍市場。并且房產(chǎn)有不能復制性的特點,從而導致許多企業(yè)使用帶有主觀思想的估值來進行公允價值計量,而忽略了第一二級次的計量條件和標準。對此,可以通過建立公允價值級次使用指南對企業(yè)進行指導。公允價值級次的運用目的是對于不同資產(chǎn)負債,依據(jù)它們的性質(zhì)特點和存在形式,計量出實質(zhì)性、可靠性、公平性的價值。為達到目的,企業(yè)在進行公允價值計量是應按照公允價值各級次實行的條件來一一進行判斷,按照從一級到三級的順序,來決定是否滿足,不滿足條件則進行俠義級判斷。三級均采用市場數(shù)據(jù)為根基,前兩級使用的是在市場中的實際報價,不可使用估值方法。經(jīng)過一級一級的排查,就可以將公允價值運用于實際操作中。

2、建議設置相關監(jiān)督機構(gòu),提升現(xiàn)行市場環(huán)境。中國市場屬于比較弱型的市場,且市場正逐步向有效階段過渡,市場成熟度不夠。從而造成了我國公允價值使用的局限性,取得市場數(shù)據(jù)存在一定的困難,公允價值級次計量在實際運作中可靠度也存在一定的局限。與之相反的,帶有主觀思想的估值方法就成了公允價值計量的主要方法,在實際交易中的可靠性也相對市場數(shù)據(jù)更高。對此,通過專業(yè)的監(jiān)督機構(gòu),使得公允價值級次計量在現(xiàn)實交易中運用得更規(guī)范化、流程化、信息化。現(xiàn)今信息技術(shù)的快速發(fā)展,由于公允價值計量存在一定的條件性和特殊性,制作完整細化的信息統(tǒng)計規(guī)則,合理的使用網(wǎng)絡技術(shù),將信息共享,提升企業(yè)公允價值信息的透徹性和充分性,為公允價值級次的判定提供有效的可靠的數(shù)據(jù)資源。并通過使用收獲的數(shù)據(jù)更專業(yè)的評判交易中的資產(chǎn)或者負責,從而明確當前交易所使用的公允價值的級次是哪級。進而將理論與實際相聯(lián)系,實現(xiàn)公允價值級次計量的目標。

綜上所述,通過對現(xiàn)行公允價值級次相關問題的探討,能為公允價值級次標準在企業(yè)的實施提供良好的指導,也為市場的發(fā)展提供了市場分析數(shù)據(jù),為改進公允價值級次相關問題提供了方法策略,也為公允價值在企業(yè)的運用提供了參考。

作者：馬嶺 單位：建平縣萬壽街道辦事處財政所