本站小編為你精心準(zhǔn)備了科技服務(wù)業(yè)與支柱工業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《開(kāi)發(fā)研究雜志》2015年第五期

一、引言

科技服務(wù)業(yè)是指運(yùn)用現(xiàn)代科技知識(shí)、現(xiàn)代技術(shù)和分析研究方法，以及經(jīng)驗(yàn)、信息等要素向社會(huì)提供智力服務(wù)的新興產(chǎn)業(yè)，主要包括科學(xué)研究、專業(yè)技術(shù)服務(wù)、技術(shù)推廣、科技信息交流、科技培訓(xùn)、技術(shù)咨詢、技術(shù)孵化、技術(shù)市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、科技評(píng)估和科技鑒證等活動(dòng)。科技服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高級(jí)化發(fā)展中起著關(guān)鍵的作用［3］。科技服務(wù)業(yè)是推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，也是助力和推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)［4］。2014年10月28日了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2014〕49號(hào))，旨在多措并舉地加快推進(jìn)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展［6］。而隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展，將推動(dòng)科技服務(wù)業(yè)態(tài)、贏利模式、經(jīng)營(yíng)方式、創(chuàng)新能力等發(fā)生更大的變化［7－8］。石化、有色、電力、冶金、機(jī)械、食品、煤炭七大行業(yè)構(gòu)成了甘肅省的支柱工業(yè)，這些行業(yè)的發(fā)展直接關(guān)系著甘肅省整個(gè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010—2013年上述七大支柱工業(yè)不論是工業(yè)總產(chǎn)值，還是工業(yè)增加值和利稅總額，占全省的比重平均都在90%以上［9］。隨著科學(xué)發(fā)展觀和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施，現(xiàn)代科技服務(wù)業(yè)與各行各業(yè)的關(guān)系日益緊密，但在不同地區(qū)、不同行業(yè)，這種聯(lián)系的緊密程度又是不一樣的。本文就是想利用數(shù)量經(jīng)濟(jì)方法測(cè)算甘肅省科技服務(wù)業(yè)與七大支柱工業(yè)之間的聯(lián)動(dòng)情況，在翔實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上采用灰色關(guān)聯(lián)分析法評(píng)估甘肅省科技服務(wù)業(yè)與七大支柱工業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以便為相關(guān)決策者提供參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)資料

(一)灰色關(guān)聯(lián)分析法灰色關(guān)聯(lián)分析法［10］是基于時(shí)間或空間序列數(shù)據(jù)的曲線幾何形狀的相似程度來(lái)判斷研究對(duì)象間的關(guān)聯(lián)程度的一種研究方法，其取值范圍為0～1，若值越接近1，研究對(duì)象間灰色關(guān)聯(lián)度越大，研究對(duì)象間相互影響就越大;反之，若值越接近0，灰色關(guān)聯(lián)度越小，研究對(duì)象之間的相互影響力就越小。通過(guò)對(duì)研究因素的灰色關(guān)聯(lián)度大小排序，可以得到影響科技服務(wù)業(yè)與支柱工業(yè)之間互動(dòng)發(fā)展的主次因素。灰色關(guān)聯(lián)分析的具體計(jì)算步驟如下:第一步:確定分析數(shù)列確定反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列和影響系統(tǒng)行為的比較數(shù)列。反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列，稱為參考數(shù)列。影響系統(tǒng)行為的因素組成的數(shù)據(jù)序列，稱為比較數(shù)列。第二步，變量的無(wú)量綱化由于系統(tǒng)中各因素?cái)?shù)列中的數(shù)據(jù)可能因量綱不同，不便于比較或在比較時(shí)難以得到正確的結(jié)論，因此在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析時(shí)，一般都要進(jìn)行數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理。第四步，計(jì)算關(guān)聯(lián)度因?yàn)殛P(guān)聯(lián)系數(shù)是比較數(shù)列與參考數(shù)列在各個(gè)時(shí)刻(即曲線中的各點(diǎn))的關(guān)聯(lián)程度值，所以它的數(shù)不止一個(gè)，而信息過(guò)于分散不便于進(jìn)行整體性比較。因此有必要將各個(gè)時(shí)刻(即曲線中的各點(diǎn))的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中為一個(gè)值，即求其平均值，作為比較數(shù)列與參考數(shù)列間關(guān)聯(lián)程度的數(shù)量表示。在算出xi(k)序列與y(k)序列的關(guān)聞系數(shù)后，計(jì)算各類關(guān)聯(lián)系數(shù)的平均值，平均值ri就稱為y(k)與xi(k)的關(guān)聯(lián)率度。第五步，關(guān)聯(lián)度排序關(guān)聯(lián)度按大小排序，如果r1＜r2，則參考數(shù)列y與比列數(shù)列x2的關(guān)聯(lián)度大，其現(xiàn)實(shí)意義為，比較數(shù)列x2代表的因素對(duì)參考數(shù)列的影響比比較數(shù)列x1代表的因素要大。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源在這里，我們重點(diǎn)取政府財(cái)政科研撥款、R＆D經(jīng)費(fèi)投入情況、R＆D項(xiàng)目(課題)數(shù)、R＆D人員總數(shù)、專利申請(qǐng)量、專利授權(quán)量、獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)、技術(shù)合同成交額等8個(gè)科技服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)七大支柱工業(yè)的增加值進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，時(shí)間段為2009—2013年，數(shù)據(jù)全部來(lái)源于2010—2014年的《甘肅發(fā)展年鑒》和2013年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，具體數(shù)據(jù)參見(jiàn)表1。

三、甘肅省科技服務(wù)業(yè)與七大支柱工業(yè)互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究

(一)初值像處理本研究主要利用2009—2013年甘肅省科技服務(wù)業(yè)和七大支柱工業(yè)增加值的相關(guān)數(shù)據(jù)，以七大支柱工業(yè)增加值(Y)作為參考數(shù)列，其中，Y石、Y色、Y電、Y冶、Y機(jī)、Y食、Y煤分別代表石化、有色、電力、冶金、機(jī)械、食品、煤炭七大支柱工業(yè);以政府財(cái)政科研撥款(X1)、R＆D經(jīng)費(fèi)投入情況(X2)、R＆D項(xiàng)目(課題)數(shù)(X3)、R＆D人員總數(shù)(X4)、專利申請(qǐng)量(X5)、專利授權(quán)量(X6)、獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)(X7)、技術(shù)合同成交額(X8)作為比較數(shù)列。為了減小計(jì)算量和消除數(shù)量級(jí)大小不同的影響，文章采用初值法，對(duì)表1的原始數(shù)列進(jìn)行初值像處理，處理后的數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

(二)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式，分別計(jì)算出甘肅省科技服務(wù)業(yè)與七大支柱工業(yè)整體的關(guān)聯(lián)系數(shù)如表3。

(三)計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度根據(jù)關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式，可分別計(jì)算出甘肅省科技服務(wù)業(yè)與七大支柱工業(yè)整體以及科技服務(wù)業(yè)與各類支柱工業(yè)的綜合灰色關(guān)聯(lián)度，具體詳見(jiàn)表4。

四、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論根據(jù)上述對(duì)甘肅省科技服務(wù)業(yè)與支柱工業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)分析，我們可得到如下結(jié)論:(1)從總體情況看，近年來(lái)與甘肅省支柱工業(yè)發(fā)展最相關(guān)的2個(gè)因素是R＆D經(jīng)費(fèi)投入情況(r2=0．9291)和政府財(cái)政科研撥款(r1==0．9175)，其次是R＆D項(xiàng)目(課題)數(shù)(r3=0．8780)、技術(shù)合同成交額(r8=0．8423)和R＆D人員總數(shù)(r4=0．8063)，而專利申請(qǐng)量(r5=0．6966)、專利授權(quán)量(r6=0．7067)和獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)(r7=0．6537)等與甘肅省支柱工業(yè)整體發(fā)展的關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低。(2)R＆D經(jīng)費(fèi)投入情況與七大支柱工業(yè)總體的關(guān)聯(lián)度最高，說(shuō)明支柱工業(yè)發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新和科技進(jìn)步的依賴性在增強(qiáng);政府財(cái)政科研撥款具有次高的關(guān)聯(lián)度，說(shuō)明支柱工業(yè)近年來(lái)的科技研發(fā)活動(dòng)對(duì)政府財(cái)政撥款還有比較高的依賴性。(3)R＆D項(xiàng)目(課題)數(shù)對(duì)支柱工業(yè)的影響排在第三位，揭示了研究與實(shí)驗(yàn)性開(kāi)發(fā)與支柱工業(yè)之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，說(shuō)明重視和加強(qiáng)R＆D項(xiàng)目(課題)活動(dòng)對(duì)支柱工業(yè)的發(fā)展具有非常積極的促進(jìn)作用。(4)技術(shù)合同成交額對(duì)支柱工業(yè)的影響排在第四位，而專利申請(qǐng)量、專利授權(quán)量和獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)的關(guān)聯(lián)度普遍偏低，說(shuō)明目前甘肅省科技服務(wù)業(yè)與支柱工業(yè)主要是通過(guò)基于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和合同化的訂制研發(fā)實(shí)現(xiàn)兩業(yè)之間的互動(dòng)，而企業(yè)自主的技術(shù)研發(fā)，尤其是原始的技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)還比較弱。(5)科技服務(wù)業(yè)的各個(gè)具體行業(yè)與七大支柱工業(yè)的關(guān)聯(lián)度都大于0．6，說(shuō)明科技服務(wù)業(yè)與七大支柱工業(yè)的互動(dòng)關(guān)系比較強(qiáng)。但是，科技服務(wù)業(yè)與各類支柱工業(yè)的關(guān)聯(lián)度情況并不完全一致。對(duì)于石化工業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)合同成交額的關(guān)聯(lián)度最高，說(shuō)明甘肅省石化工業(yè)的技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需要技術(shù)成果主要還是通過(guò)技術(shù)交易獲得的。但緊隨其后的3個(gè)高關(guān)聯(lián)度因素是“獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)”、“R＆D經(jīng)費(fèi)投入情況”和“專利授權(quán)量”，這在一定程度上說(shuō)明石化工業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)，尤其是原始技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)已經(jīng)成為該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要促進(jìn)因素，而且這些研發(fā)活動(dòng)對(duì)于政府財(cái)政科研撥款仍然具有較大的依賴性，同時(shí)也仍然需要加強(qiáng)科技創(chuàng)新活動(dòng)的組織(如增加R＆D項(xiàng)目(課題)和人員)，建立和完善面向重大科技成果產(chǎn)出的考評(píng)機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制(如鼓勵(lì)科技人員重視申請(qǐng)專利)。對(duì)于有色工業(yè)來(lái)說(shuō)，“R＆D經(jīng)費(fèi)投入情況”、“政府財(cái)政科研撥款”和“R＆D項(xiàng)目(課題)數(shù)”是關(guān)聯(lián)度排前三位的因素，說(shuō)明對(duì)于R＆D活動(dòng)的投入和重視程度對(duì)于甘肅有色工業(yè)發(fā)展具有非常重要的促進(jìn)作用，只不過(guò)目前研發(fā)活動(dòng)投入對(duì)于政府財(cái)政科研撥款的依賴性還比較強(qiáng)，需要繼續(xù)拓展和擴(kuò)大資金來(lái)源渠道，尤其是要加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)資金投入的引導(dǎo);“R＆D人員總量”對(duì)于甘肅有色工業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展也具有較大的影響;“技術(shù)合同成交額”與該產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的科技成果交易活動(dòng)還需要加強(qiáng)，要進(jìn)一步推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)建立開(kāi)放式技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率;“專利申請(qǐng)量”、“專利授權(quán)量”和“獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)”與該支柱工業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度都相對(duì)較低，說(shuō)明圍繞甘肅有色工業(yè)發(fā)展的技術(shù)研發(fā)，尤其是原始性技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)仍然需要大力加強(qiáng)。電力、冶金、機(jī)械工業(yè)的情景與有色工業(yè)類似，“技術(shù)合同成交額”、“專利申請(qǐng)量”、“專利授權(quán)量”、“獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)”的關(guān)聯(lián)度都相對(duì)較低，說(shuō)明在這些工業(yè)領(lǐng)域既需要大力加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，尤其是原始性技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)，同時(shí)也需要加強(qiáng)基于交易的科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)，建立和完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)開(kāi)放創(chuàng)新機(jī)制，以提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率和加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、跨越發(fā)展的步伐。而食品工業(yè)和煤炭工業(yè)具有較相似的情景，R＆D活動(dòng)投入(包括經(jīng)費(fèi)、課題項(xiàng)目、人數(shù))和技術(shù)交易情況都與產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較好的相關(guān)性，但“專利申請(qǐng)量”、“專利授權(quán)量”和“獲得授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)”的相關(guān)度都相對(duì)比較低，說(shuō)明與這兩個(gè)支柱工業(yè)發(fā)展相關(guān)的技術(shù)研發(fā)，尤其是原始性技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)仍需要加強(qiáng)。

(二)討論從產(chǎn)業(yè)層面采用灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)甘肅省科技服務(wù)業(yè)與七大支柱工業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行定量分析，能較清晰地理清科技服務(wù)業(yè)與這些支柱工業(yè)相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況。但由于篇幅和數(shù)據(jù)獲取所限，只選取了2009—2013年五年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)算，沒(méi)有對(duì)兩者間的時(shí)空關(guān)系等更復(fù)雜的交互情景進(jìn)行分析。另外，對(duì)科技服務(wù)業(yè)與支柱工業(yè)之間不同的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)的原因也未能深入探索。實(shí)際上，這些問(wèn)題都是非常有必要深入研究的，只能留待以后或者后來(lái)者繼續(xù)關(guān)注和研究了。

作者：吳新年 單位：中國(guó)科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心