本站小編為你精心準(zhǔn)備了晉徽商茶葉貿(mào)易比對(duì)研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

茶葉是清代中國(guó)最重要的出口商品。17世紀(jì)中期到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)幾乎獨(dú)霸國(guó)際茶葉貿(mào)易市場(chǎng)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，茶葉雖然依舊是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主打商品，但其壟斷地位已開始動(dòng)搖。19世紀(jì)80年代，中國(guó)茶葉貿(mào)易已明顯出現(xiàn)衰落跡象。20世紀(jì)初，中國(guó)茶葉貿(mào)易已處于江河日下之狀態(tài)，并最終為日本、印度、錫蘭等國(guó)之茶葉所替代，中國(guó)茶葉貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)幾乎完全喪失。1920年，中國(guó)茶葉出產(chǎn)量占世界出產(chǎn)量的6．5%(1)，茶葉輸出量?jī)H占世界產(chǎn)茶國(guó)輸出量總數(shù)的6．2%。(2)在此過程中，作為經(jīng)營(yíng)茶業(yè)的國(guó)內(nèi)兩大商幫———徽商與晉商也不可避免地經(jīng)歷了由盛轉(zhuǎn)衰的命運(yùn)。關(guān)于晉徽茶商衰落的原因，目前已有較多論述，此不贅述。19世紀(jì)末20世紀(jì)初華茶在國(guó)際市場(chǎng)的衰敗給晉、徽茶幫帶來了巨大的損失，兩大商幫也從此走向衰落。這也使得學(xué)術(shù)界關(guān)于晉徽商的比較研究多集中于明清時(shí)期，很少涉及民國(guó)時(shí)期。然而，衰落后的晉徽兩商幫的命運(yùn)并非完全一致。源此，本文擬對(duì)民國(guó)時(shí)期晉徽商茶葉貿(mào)易進(jìn)行闡述，從商幫的發(fā)展戰(zhàn)略選擇與資源稟賦之間的矛盾出發(fā)，分析兩商幫不同命運(yùn)形成的內(nèi)生原因，指出發(fā)展戰(zhàn)略選擇是否和資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)相一致是決定商幫經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展的根本原因。

一．晉徽商茶葉貿(mào)易的衰減情況

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著華茶在國(guó)際市場(chǎng)的節(jié)節(jié)敗退，晉、徽商兩大商幫的茶葉貿(mào)易亦開始衰落。在此過程中，晉商的衰落表現(xiàn)得更為徹底，徽商茶幫的衰落則表現(xiàn)得較為溫和與緩慢。及至民國(guó)，晉商茶幫的勢(shì)力已大為削弱，而徽商茶幫則依然綻放出夕陽(yáng)西下的光芒。

(一)徽商茶幫衰而不亡

民國(guó)時(shí)期，徽州茶幫雖備受打擊，但其衰落表現(xiàn)得溫和而緩慢?？梢哉f，徽商茶幫是衰而不亡。據(jù)調(diào)查，“清末民初，僅績(jī)溪人在滬開設(shè)的茶號(hào)就有33家，其中汪裕泰茶莊有6個(gè)發(fā)行所，被譽(yù)為‘茶葉大王’?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)以前，歙人在滬從事茶葉經(jīng)營(yíng)的商號(hào)總數(shù)以百家計(jì)，在杭州開始的茶葉店也有50余家。”(3)1929年，上海共有57家茶廠，其中徽幫29家，占茶廠總數(shù)約一半(4)。1932年，上海僅存42家茶廠，其“經(jīng)營(yíng)此業(yè)者大都為安徽廣東江蘇三省人，而尤以安徽人為最多。上海之著名茶廠及大部份資本均屬之?！と艘园不杖藶榇髱汀！?5)“茶廠工人分為徽州、江西兩幫。制綠茶者多為徽州幫，制紅茶者多為江西幫。但大多數(shù)均屬徽幫。全市徽幫工人約1600余人，亦舊工業(yè)中之重要者也。”(4)1929年，上海茶棧共19家，其中徽幫7家，廣幫6家，平水4家，雜幫2家。徽州茶幫數(shù)量位居各幫之首。19家茶棧資本金額共52萬(wàn)元，其中徽幫7家的資本共25萬(wàn)元，占全部資本的48%(4)。茶葉店工人共約六百余人，多系徽州績(jī)溪籍，故有績(jī)溪幫之稱。該幫有工人會(huì)曰:上海茶業(yè)職工會(huì)。(4)由此可見徽商茶幫在上海的優(yōu)勢(shì)地位。上海素來是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要口岸，1933年，“上海茶葉總出口量占全國(guó)茶葉總出口量的七分之六，即以上海直接出口量來講，亦占全國(guó)總出口量的半數(shù)?！?6)據(jù)調(diào)查，上海1937年之前成立的解放時(shí)尚存的徽商茶號(hào)、茶行、茶棧有19家，是數(shù)量最多的一幫(7)。徽商仍為民國(guó)時(shí)期上海茶業(yè)界的第一大幫，其重要性不言而喻。此外，在安徽本地經(jīng)營(yíng)茶業(yè)的徽商也不少，他們還成立了自己的行業(yè)組織。1909年，婺源茶商組織了茶商工會(huì)，請(qǐng)駐屯皖南茶稅局立案。1912年，屯溪茶業(yè)公所改組為徽州茶務(wù)總會(huì)，并呈安徽督軍立案成為法定團(tuán)體(8)。據(jù)調(diào)查，1940年安徽全省共有茶廠、茶行456家，另有合作社106所。(9)

(二)晉商茶幫衰而致亡

漢口曾為中國(guó)最大的茶葉輸出地。然而到1933年，漢口“對(duì)俄輸出之總值，僅二百余萬(wàn)元，遠(yuǎn)不及中俄絕交時(shí)期中之民國(guó)十七年，若依次比較，則去年(1933年)僅及十七年的三分之一?！?10)曾經(jīng)在兩湖盛極一時(shí)的晉商茶幫，隨著中國(guó)茶葉貿(mào)易和漢口茶市的衰落，相繼停業(yè)者比比皆是。漢口茶莊以前頗為發(fā)達(dá)，有湖南幫、山西幫、湖北幫、廣東幫、江西幫等共百余家。及至1933年，現(xiàn)存者只有山西及兩湖等幫58家。其中，山西幫僅8家，即天恒川、天順長(zhǎng)、大盬鈺、瑞興、天成順、義興、興隆茂、日新盛，主要采辦安化茶。(11)據(jù)調(diào)查，民國(guó)年間，“漢口最大的茶號(hào)有忠信昌、順安謙、新隆泰、源隆、萬(wàn)和隆、洪昌隆、永昌隆、然泰昌、新盛昌、公慎祥、洪源永、謙祥益等?！?12)山西幫的8家茶號(hào)均不在其內(nèi)?？梢?，晉商茶號(hào)在漢口的勢(shì)力已大為衰微。晉商活躍的另外幾地是湖北羊樓峒、湖南羊樓司、聶家市。光緒末年，羊樓峒的晉商茶莊有長(zhǎng)裕川、大德生、興隆茂、寶聚川、天順長(zhǎng)、天聚和、義興、大盬鈺、瑞興、大昌玉、德巨生、巨貞和、巨盛川、復(fù)太謙等14家，每年辦茶約計(jì)30萬(wàn)擔(dān)。到1933年，羊樓峒全部茶號(hào)僅19家。至1934年，茶號(hào)減至15家。該年羊樓司茶號(hào)8家;聶家市6家。(13)1933、1934年羊樓峒、羊樓司、聶家市各茶號(hào)經(jīng)營(yíng)情況見表1。從上表我們看到:及至民國(guó)時(shí)期，晉商茶幫的勢(shì)力已大為削弱。其表現(xiàn)一是茶號(hào)總量急劇減少。一些著名茶號(hào)不少都有歇業(yè)，如長(zhǎng)盛川、涌鈺、長(zhǎng)裕川、興隆茂等。1933年，羊樓峒晉商茶號(hào)有9家，占茶號(hào)總量近一半，但1934年僅存4家。1933年，羊樓司晉商茶號(hào)為6家，占茶號(hào)總量85%;1934年晉商茶號(hào)減為5家，占茶號(hào)總量62．5%。1933年，聶家市晉商茶號(hào)為3家，占茶號(hào)總數(shù)的一半;1934年減為2家，占茶號(hào)總數(shù)約33%?？梢?，晉商茶號(hào)在數(shù)量上仍占重要比重，但減少較為迅速。二是晉商茶幫制茶總量大幅下降。一些著名茶號(hào)倒閉的倒閉，歇業(yè)的歇業(yè)，逃跑的逃跑，制茶量甚至不及他號(hào)。1933年，三地制茶總量折5500656斤，晉商茶幫為3777776斤，占總量的68．7%。到1934年，這一比例下降為50．5%。從數(shù)量比重來看，晉商茶號(hào)在這三地仍占有一定優(yōu)勢(shì)，但此時(shí)中國(guó)茶葉貿(mào)易的重心是上海，湖北湖南的茶葉貿(mào)易已大勢(shì)已去，羊樓峒的晉商茶號(hào)自民國(guó)十年之后，“以獲利者少，虧蝕者多，茶號(hào)逐年減少?！?13)晉商茶幫的勢(shì)力已不及當(dāng)年，及至解放前夕已消失殆盡。

二．資源稟賦與比較優(yōu)勢(shì)的選擇

在商幫經(jīng)濟(jì)整體衰落的環(huán)境下，民國(guó)時(shí)期的晉商茶幫雖仍在茍延殘喘，保留了一些茶號(hào)，但實(shí)力已大不如前，最終退出了歷史舞臺(tái)?；丈滩鑾鸵嗝媾R著衰落和虧損的慘運(yùn)，但直至民國(guó)時(shí)期依舊是茶業(yè)界的第一大幫，依舊保持鶴立雞群的地位。筆者認(rèn)為，晉徽商茶幫之所以有不同的命運(yùn)，主要原因之一是徽商發(fā)揮了資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)，而晉商則脫離了比較優(yōu)勢(shì)。

從理論上來看，根據(jù)赫克歇爾－俄林模型，比較優(yōu)勢(shì)主要由各國(guó)的資源稟賦決定。在技術(shù)不變的情況下，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)將生產(chǎn)和出口密集使用其稟賦較為豐裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口那些密集使用其稟賦較稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。該理論強(qiáng)調(diào)不同國(guó)家之間生產(chǎn)要素的自然稟賦。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)能充分利用其資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，那么這個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)成本就低，競(jìng)爭(zhēng)力就強(qiáng)。因此，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，如果企業(yè)能夠?qū)Y源稀缺性自動(dòng)作出調(diào)整，在其產(chǎn)品的生產(chǎn)選擇中盡可能多的使用便宜的生產(chǎn)要素，那么就能較好地實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)?？v觀徽商茶幫發(fā)展歷程，他們不僅擁有茶號(hào)、茶行、茶棧、茶廠、茶莊、茶葉店，還有專門的出口茶商。可見，徽商在茶葉批發(fā)、零售、加工乃至出口都有業(yè)務(wù)，涉足茶業(yè)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)領(lǐng)域，形成一條合理的產(chǎn)業(yè)鏈。他們根據(jù)市場(chǎng)需求形成了與資源稟賦相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其主要原因，一是徽州本是著名產(chǎn)茶之地，“皖省原為著名之產(chǎn)茶區(qū)域，祁門紅茶，六安攀針，尤見稱于世界市場(chǎng)?！?14)二是地理位置與上海較為接近，徽商占據(jù)上海茶葉市場(chǎng)有較好的地緣優(yōu)勢(shì)。猶如時(shí)人所言:“上海茶棧以徽、廣兩幫為最多，蓋因徽州為產(chǎn)茶最富之區(qū)，每年運(yùn)來上海之紅綠茶約二十萬(wàn)擔(dān)以上，故經(jīng)營(yíng)茶業(yè)者頗多?！薄吧虾３隹诓铇I(yè)幾為徽州婺源幫所獨(dú)占，而店莊營(yíng)業(yè)則大半在徽州績(jī)溪幫之手。良以我國(guó)產(chǎn)茶以徽州為最者，茶業(yè)之為徽人所把持要皆職是故也?！?4“)上海市場(chǎng)安徽茶最多，故茶棧屬安徽幫者亦居多。”(12)顯而易見，徽商較好地發(fā)揮資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)是其保持茶葉經(jīng)營(yíng)衰而不亡的重要原因。

從晉商茶幫的發(fā)展過程來看，其由最初較好利用資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)到最后脫離這一優(yōu)勢(shì)。晉商一度曾壟斷對(duì)俄茶葉貿(mào)易，走出讓世人矚目的“萬(wàn)里茶路”。山西并不產(chǎn)茶。關(guān)于晉商何以能在“背離”資源稟賦的情況下，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的巨大成功，學(xué)術(shù)界存在種種不同解釋。如，有的認(rèn)為是晉商吃苦耐勞的精神、誠(chéng)信第一的原則與卓越的商才所致，有的認(rèn)為是晉商善于抓住市場(chǎng)需求、大膽進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，有的認(rèn)為由于晉商特殊的運(yùn)輸方式、科學(xué)的管理制度;有的認(rèn)為是由于清政府的政策扶助，等等。這些無(wú)疑都可以解釋這一事件的某一方面，但都沒有從根本上揭示其本質(zhì)。筆者認(rèn)為，晉商茶幫在發(fā)展前期基本上較好地發(fā)揮了比較優(yōu)勢(shì)，即中國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)和山西優(yōu)越的地理位置。中國(guó)的福建、湖北、湖南茶葉資源豐富。山西北上可達(dá)蒙古、俄國(guó)，南下可至福建、武漢，西往可至陜西、新疆。晉商正是依靠中國(guó)豐富的茶葉資源優(yōu)勢(shì)和山西特殊的地理位置優(yōu)勢(shì)與中國(guó)落后的交通優(yōu)勢(shì)，配合其善于捕捉市場(chǎng)需求的能力、吃苦耐勞的精神、特殊的運(yùn)輸方式、清政府的政策保護(hù)等，成功走出了一條持續(xù)數(shù)百年的茶葉貿(mào)易之路。換句話講，清代晉商茶葉貿(mào)易的繁榮是在當(dāng)時(shí)交通、通訊不發(fā)達(dá)的社會(huì)條件下建立的。19世紀(jì)中葉，隨著五口通商口岸的開放和現(xiàn)代交通工具的開通，以及茶葉生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)，使晉商的上述比較優(yōu)勢(shì)開始消減。這一轉(zhuǎn)變對(duì)晉商茶葉貿(mào)易的沖擊主要表現(xiàn)在茶葉供給和需求兩方面。一方面，供給減少。通商口岸的開放使俄國(guó)商人在湘鄂地區(qū)設(shè)廠合法化。他們使用機(jī)器進(jìn)行茶葉生產(chǎn)，并通過水路、鐵路運(yùn)輸茶葉。大大節(jié)省了費(fèi)用，降低了成本。與此同時(shí)，中國(guó)茶的強(qiáng)勁對(duì)手———印度與錫蘭等產(chǎn)茶國(guó)，“栽培制造，均使用嶄新機(jī)械，其原動(dòng)力則利用水力，使生產(chǎn)力增大?！睆亩吧a(chǎn)物增加，生產(chǎn)物品質(zhì)優(yōu)良均齊，以圖生產(chǎn)費(fèi)用之減少，價(jià)格之低廉也。”而晉商的茶葉制造只用“舊來粗苯之器具，多恃人力，不受機(jī)械制造之利益”，(15)生產(chǎn)力遠(yuǎn)不及印錫。這些都迫使晉商減少茶葉的供應(yīng)。另方面，國(guó)外對(duì)華茶需求減少。晉商的最大主顧———俄國(guó)人飲茶習(xí)慣的改變使俄國(guó)對(duì)華茶需求減少?！巴叨韲?guó)人有不以茶混入牛乳而飲用之習(xí)慣，今則以茶混入于牛乳飲之。不混入牛于乳，則中國(guó)綠茶為適宜;若混入牛乳，則茶失其固有之香味，而以印錫之紅茶為適。因此嗜好改變，失從來華茶之需要?！?15)此外，中國(guó)傳統(tǒng)制茶方法不清潔不衛(wèi)生，“國(guó)人習(xí)之不以為意”，而歐美人重衛(wèi)生，“則對(duì)之大感不快，而嫌惡之?！庇《儒a蘭茶為機(jī)器制茶，“無(wú)不潔之物摻入?！?15)導(dǎo)致中國(guó)茶在俄國(guó)市場(chǎng)漸失身價(jià)。交通與生產(chǎn)技術(shù)的突破使晉商的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。晉商原本可利用的中國(guó)茶葉資源優(yōu)勢(shì)和傳統(tǒng)交通地理優(yōu)勢(shì)被徹底打破。鐵路的開通使任何人都能進(jìn)行長(zhǎng)途販運(yùn)，晉商原有的比較優(yōu)勢(shì)已不再有。有一個(gè)規(guī)律是，在兩國(guó)要素稟賦不同時(shí)，一開始將根據(jù)要素稟賦確定的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行貿(mào)易，但是如果一國(guó)在其相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)品的生產(chǎn)方面取得技術(shù)突破，則比較優(yōu)勢(shì)會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。但這種比較優(yōu)勢(shì)能夠保持多久，要看技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度。在這種情況下，應(yīng)該轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)的變化。然而，晉商茶幫并未及時(shí)放棄已不再是優(yōu)勢(shì)的比較“優(yōu)勢(shì)”。為此，晉商茶幫承受了對(duì)俄茶葉貿(mào)易的高成本，并付出沉重代價(jià)，最終慘遭破產(chǎn)失敗。無(wú)論是晉商還是徽商，在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，都沒有明確說明實(shí)行怎樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。然而，他們?cè)诎l(fā)展初期都找到了比較優(yōu)勢(shì)并充分利用。不同的是，徽商茶幫選擇的是資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)，而晉商選擇的是地理比較優(yōu)勢(shì)。明清晉商茶幫生存并成長(zhǎng)起來的前提是當(dāng)時(shí)缺乏競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境。其產(chǎn)業(yè)達(dá)到繁榮還需依賴國(guó)家的保護(hù)政策。這種以政府政策保護(hù)為比較優(yōu)勢(shì)的商幫經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要政府時(shí)刻履行其職責(zé)。這注定其是缺乏效率的。一旦技術(shù)和環(huán)境改變，他們必然會(huì)遇到強(qiáng)勁對(duì)手，衰亡是必然的。民國(guó)時(shí)期晉徽茶幫的不同命運(yùn)表明，有效遵循比較優(yōu)勢(shì)原則并適時(shí)調(diào)整可以保持商幫經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展。

三．結(jié)語(yǔ)

晉徽商茶葉貿(mào)易實(shí)踐表明，商幫經(jīng)濟(jì)越是能夠充分發(fā)揮資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)衰退就越慢，就愈能保持長(zhǎng)久發(fā)展。比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，可以化解資源不足造成的制約，有利于加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)。通過對(duì)兩商幫比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的比較，不僅有助于我們準(zhǔn)確把握其成功經(jīng)驗(yàn)，而且能更好地理解其不同命運(yùn)之原因。從中我們可得到的結(jié)論是:第一，商幫經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與自身資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)是否一致是決定其能否持續(xù)發(fā)展的根本原因。第二，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)會(huì)發(fā)生變化，那么商幫經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也要相應(yīng)改變。第三，政府應(yīng)在商幫經(jīng)濟(jì)采取比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)起到應(yīng)有作用。