本站小編為你精心準(zhǔn)備了基于產(chǎn)業(yè)差別的稅收政策論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、與稅收調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)的幾個問題

探討產(chǎn)業(yè)差別稅收政策是否偏離了稅收中性這一問題，要明確以下幾點：

（一）關(guān)于稅收效率與稅收中性關(guān)系的問題。

稅收效率，是稅收三大原則之一。稅收效率包含稅收經(jīng)濟效率和稅收行政效率。所謂稅收經(jīng)濟效率是稅收應(yīng)有利于資源配置達到最優(yōu)狀態(tài)，盡量使稅收對市場經(jīng)濟運行產(chǎn)生的扭曲以及社會福利損失最小化。而稅收行政效率指以最小的稅收成本取得既定的稅收收入。說到稅收經(jīng)濟效率，就要提到另一個概念———稅收中性，它實際上是稅收效率政策中的一種理論，即要求稅收的課征不能影響納稅人生產(chǎn)、投資、消費等方面的決策行為，否則就會產(chǎn)生超額負(fù)擔(dān)。所以就實現(xiàn)稅收超額負(fù)擔(dān)的最小化這一點來說，稅收中性與稅收經(jīng)濟效率是一致的。此外，稅制設(shè)計與改革應(yīng)降低稅制的復(fù)雜性，以盡量少的納稅遵從成本和征稅成本，實現(xiàn)社會資源配置的效率，所以稅收行政效率與稅收中性也是一致的。

（二）關(guān)于稅收中性的相對性問題。

由于經(jīng)濟體系的多變性和復(fù)雜性，現(xiàn)實的稅收制度或稅收政策只能夠盡可能無限趨近于稅收中性，所以，絕對的稅收中性是不存在的，稅收中性只是一個相對概念。由于稅收的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)，除一次總付稅之外的其他各稅都可能會給市場微觀主體的經(jīng)濟行為帶來扭曲從而造成超額負(fù)擔(dān)及帶來效率損失。而現(xiàn)實經(jīng)濟中，一個國家不可能僅征收一次總付稅，所以絕對的稅收中性只不過是稅收制度設(shè)計和改革所追求的一種理想狀態(tài)或者是最高境界。稅收中性要求從經(jīng)濟效率角度出發(fā)，盡量減少稅收對市場價格機制的干擾，減少稅收對資源配置的扭曲。

（三）關(guān)于稅收與市場機制配合的問題。

市場經(jīng)濟條件下，市場失靈是常態(tài)，市場作為資源配置的主要手段和社會經(jīng)濟運行的基本載體，并不是萬能的，這就為稅收政策提供了發(fā)揮其積極作用的空間，即其可以在市場失靈和調(diào)節(jié)乏力的領(lǐng)域加以運用。也就是說在市場資源配置失靈的領(lǐng)域內(nèi)，稅收如果能夠有效地起到矯正市場失靈的作用，此時稅收非中性即稅收調(diào)節(jié)就與稅收經(jīng)濟效率是一致的，稅收調(diào)控與稅收中性并非對立。所以市場經(jīng)濟條件下，為提高資源的配置效率和資源的使用效率，在市場有效的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮市場對資源的基礎(chǔ)配置作用，并運用稅收的調(diào)節(jié)功能矯正市場失靈領(lǐng)域內(nèi)的資源配置，以便稅收與市場合力推動資源的有效配置。

（四）關(guān)于稅收中性與稅收調(diào)控關(guān)系的問題。

關(guān)于稅收中性與稅收調(diào)控關(guān)系要說明兩點：一是在個別稅種上，從效率角度看，如果實行稅收中性有利，則排斥稅收調(diào)控。從整個稅制上說，稅收中性與稅收調(diào)控并不是矛盾的，而是相輔相成的。在市場有效的和失靈的各自領(lǐng)域，稅收中性與稅收調(diào)控可以并存，統(tǒng)一于整體稅制中。二是稅收中性與稅收調(diào)控服務(wù)的目標(biāo)與作用層次有所不同。稅收中性著眼于資源配置，主要服務(wù)于微觀效率目標(biāo)，而稅收調(diào)控既與資源配置有關(guān)，也關(guān)注收入分配，服務(wù)于公平和效率兩個目標(biāo)。不僅如此，稅收調(diào)控還是宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定與發(fā)展不可缺少的前提和手段，因此，二者完全可以統(tǒng)一于微觀到宏觀的不同經(jīng)濟層次中。

二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)差別稅收政策是否背離稅收中性問題的辯證思考

明確了上述四點之后，再來討論產(chǎn)業(yè)差別稅收政策是否背離了稅收中性原則這一問題。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成過程中，單純依靠市場機制來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整將面臨諸如公共品供給不足、工業(yè)化進程中產(chǎn)生的環(huán)境污染等導(dǎo)致效率損失的問題，這就為政府干預(yù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成提供理論上的可行性和必要性，而稅收作為政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟運行的重要政策工具，對市場失靈問題可以起到矯正作用。因此，為了貫徹國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，稅收政策在制定上完全可以利用不同產(chǎn)業(yè)間的稅負(fù)差異體現(xiàn)效率目標(biāo)，從而使一些行業(yè)或產(chǎn)業(yè)部門（如正外部效應(yīng)比較大的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施部門、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)）實現(xiàn)較快的發(fā)展，以帶動其他行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。需要注意的是，產(chǎn)業(yè)差別稅收政策固然能夠體現(xiàn)政府在某一時期的既定目標(biāo)，尤其是在一國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期，差別稅收政策有其積極性的一面，然而這些稅收政策的導(dǎo)向畢竟體現(xiàn)的是政府的意圖，并非市場機制運行的結(jié)果，它作為向特定行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的納稅人進行利益轉(zhuǎn)移的一種簡單但高效的工具，在帶來效率的同時，無疑不可避免地在一定程度上干擾市場經(jīng)濟決策主體的決策行為，從而可能會造成資源配置的效率損失。所以要權(quán)衡其對資源配置效率的影響程度及方向，即是否存在稅收激勵無效或激勵過度的問題，以便及時進行政策調(diào)整。此外，行業(yè)傾斜性稅收政策增加了稅制復(fù)雜性，在客觀上容易造成稅收漏洞，引發(fā)納稅人偷逃稅動機，影響稅收征管效率，所有這些都與稅收中性是不相容的。

但如果用發(fā)展的眼光從宏觀視角出發(fā)，執(zhí)行這些非中性的稅收政策，長期內(nèi)將有利于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，有助于提高經(jīng)濟質(zhì)量，促進國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，而這與稅收中性原則是一致的。所以，產(chǎn)業(yè)差別稅收政策在短期內(nèi)可能偏離了稅收中性，會扭曲稅收的公平性，但長期內(nèi)卻與稅收中性相吻合，它并不是犧牲公平來換取短期的經(jīng)濟效率。在這兒需要說明的一點是，對稅收調(diào)控與稅收中性的討論和研究必須跳出具體稅種或稅收政策的圈子，也就是說特定稅種或某一具體稅收政策，兼顧公平與效率是困難的，要從整個稅制或稅收政策來把握和考量。正如我們強調(diào)的，稅收中性是相對的，堅持稅收中性并不是要反對實行差別課稅，而是盡可能地為納稅人提供一個相對公平的稅收競爭環(huán)境，確保其相對公平地承擔(dān)相應(yīng)的納稅義務(wù)，要在承認(rèn)市場基礎(chǔ)性資源配置作用的前提下，能動地運用差別稅收政策來進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。正如萬瑩在《稅式支出的效應(yīng)分析與績效評價》（2006）中所說：“稅收中性的現(xiàn)實意義不在于探討是否存在絕對中性的稅收，而是在承認(rèn)稅收對經(jīng)濟的絕對影響、稅收對經(jīng)濟非中性作用的前提下，研究和解決使稅收扭曲作用最小、稅收效率最大化的問題，并在此基礎(chǔ)上提出相對中性的稅收政策建議。”綜上所述，產(chǎn)業(yè)差別稅收政策并不完全站在稅收中性的對立面，它們既有矛盾的一面，也有統(tǒng)一的一面。所以關(guān)于產(chǎn)業(yè)差別稅收政策是否背離了稅收中性這一問題，既要從局部又要從整體、既要從短期又要從長期辯證地分析，既要看到它對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有效的、積極的一面，又要看到其無效的、消極的一面，避免陷入絕對化的歧途。

三、我國運用稅收政策干預(yù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實踐分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其優(yōu)化升級是一國經(jīng)濟持續(xù)高質(zhì)量增長的重要支撐動力，事關(guān)一國經(jīng)濟的長遠發(fā)展和國際競爭力提升。20世紀(jì)五六十年代以來，許多國家逐漸意識到“政策推動”在一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，如韓國在其經(jīng)濟發(fā)展過程中對有意投資于重點產(chǎn)業(yè)的企業(yè)積極給予減免營業(yè)稅、法人稅及其他租稅政策等方面的支援；印度作為發(fā)展中國家的代表，在實現(xiàn)經(jīng)濟跨越式發(fā)展過程中特別注重對以軟件業(yè)為主的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)給予相關(guān)的財稅政策扶持；日本在經(jīng)濟趕超階段，利用產(chǎn)業(yè)稅制有明確針對性地向政府指定發(fā)展的產(chǎn)業(yè)提供稅收優(yōu)惠、財政補貼；美國作為發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，歷來奉行自由企業(yè)制度，但這并不意味著美國政府在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動中無所作為，如二戰(zhàn)后，美國政府長期對私人企業(yè)從事研發(fā)投資予以稅收支持，特別是在20世紀(jì)90年代，克林頓政府上任之初即制定了明確的科技產(chǎn)業(yè)政策，2001年美國國會批準(zhǔn)對研發(fā)領(lǐng)域永久稅收優(yōu)惠，這些都為提高其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力起到積極的激勵作用。近年來，我國結(jié)構(gòu)性減稅政策對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整起到了積極的推動作用，體現(xiàn)了稅收調(diào)控與稅收中性統(tǒng)一的方面。

一是2008年兩稅合并對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起到了重要的推動作用。新的企業(yè)所得稅法實現(xiàn)了稅基、稅率及稅收優(yōu)惠政策的統(tǒng)一，為增強內(nèi)資企業(yè)的競爭實力提供了相對公平的制度基礎(chǔ)，從而利于激發(fā)內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新積極性和主動性，長期內(nèi)會起到優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用；企業(yè)所得稅法定稅率的降低有利于減少對納稅人逃稅的激勵，提高稅收行政效率，增強稅收中性；新企業(yè)所得稅法強調(diào)以產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠為主的稅收優(yōu)惠政策，將促進我國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這對于推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級起到積極的作用。二是2009年增值稅轉(zhuǎn)型對推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級又邁出了重要的一步。在當(dāng)前我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時期，實行消費型增值稅大大激發(fā)了資金密集型企業(yè)的投資積極性，這將有利于提高資源配置的效率，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的步伐，較好地體現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟條件下的公平與效率原則，其激勵效應(yīng)從理論上來講是相當(dāng)廣泛、深遠的。當(dāng)然，新企業(yè)所得稅法及轉(zhuǎn)型后的增值稅對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整效應(yīng)究竟如何，還需要在今后的實踐中對兩種不同稅類的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)進行具體分析和評價，并通過對相關(guān)政策的適時調(diào)整，盡最大可能促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整預(yù)期目標(biāo)的實現(xiàn)。在我國優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的今天，充分發(fā)揮稅收政策在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級中的積極作用，顯得尤為重要。盡管對不同產(chǎn)業(yè)實行差別稅收政策會導(dǎo)致稅制復(fù)雜，造成稅負(fù)不公，妨礙稅收中性，但是，稅收優(yōu)惠政策作為稅收調(diào)控的一種手段，作為政府實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)的工具之一，仍然有其存在的合理性和必要性，并發(fā)揮著其他政策手段（財政支出政策、金融政策等）無法替代的積極作用。面對產(chǎn)業(yè)層面的市場失靈，可以通過有針對性的稅收優(yōu)惠政策，鼓勵或刺激符合國家產(chǎn)業(yè)政策的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的發(fā)展，引導(dǎo)資源的合理有效配置，提高資源的使用效率。

四、結(jié)語

現(xiàn)階段，我國強調(diào)經(jīng)濟內(nèi)涵式增長的呼聲愈來愈強，尤其“十二五”規(guī)劃經(jīng)濟增長預(yù)期目標(biāo)的提出，更加充分地表明，構(gòu)建適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的稅收體系對于以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進而達到在保證資源配置最優(yōu)化和宏觀經(jīng)濟效益最大化的前提下實現(xiàn)經(jīng)濟的健康發(fā)展有著極為重要的現(xiàn)實意義。今后，為配合和協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在稅制設(shè)計時，應(yīng)進一步從增值稅征稅范圍的擴大、消費稅征稅范圍的調(diào)整、新稅種的開征（如環(huán)境稅）等方面著手，并通過不同稅種的選擇和組合、稅率的設(shè)計等，在保持稅收中性、提高整體經(jīng)濟效率的同時，為不同行業(yè)或產(chǎn)業(yè)部門提供利于公平競爭的稅收環(huán)境。盡管要達成稅收中性與稅收調(diào)控的默契，實現(xiàn)合意的效率與公平的權(quán)衡，是現(xiàn)代稅收學(xué)的難題，但還是要對這一問題進行必要的討論和辯思，當(dāng)然，最終還是要取決于決策者的偏好。

作者：曹海娟單位：湖北理工學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院