本站小編為你精心準備了國內(nèi)新聞評論研究的展望參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、新聞評論研究現(xiàn)狀與特點

（一）研究主題有所拓展，研究范圍不斷擴大從新聞學與傳播學CSSCI來源期刊看，新世紀以來發(fā)表的新聞評論論文數(shù)量為133篇。按照新聞學研究由新聞理論、新聞實務(wù)和新聞史構(gòu)成的劃分思路，本文將新聞評論研究也劃分為理論研究、實務(wù)研究和歷史研究三類，同時考慮到比較研究和新媒體研究為近年來新興的研究領(lǐng)域，本文將它們按照獨立類別的標準分述之。因此，本文將涉及新聞評論產(chǎn)制環(huán)節(jié)（包括采訪、寫作、版面等）的研究劃為實務(wù)研究，將涉及新聞評論的定義、內(nèi)涵、功能、價值、社會作用等總體性的研究看作理論研究，將關(guān)于新聞評論發(fā)展變化的歷史分析劃為歷史研究，將從比較視野對不同國家間新聞評論發(fā)展狀況進行的研究視為比較研究，而以新媒體評論為對象的研究歸為新媒體評論研究。按此標準，新世紀以來國內(nèi)新聞學與傳播學CSSCI來源期刊所發(fā)表的新聞評論研究的論文在各類別中的分布如圖2所示。從總體上看，新世紀以來的新聞評論研究以實務(wù)研究為主，研究主題有所拓展，研究范圍不斷擴大。尤其是近年來隨著新媒體的發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)和新媒體評論的研究上升較快，在新媒體評論的沖擊下，傳統(tǒng)媒體在新聞評論產(chǎn)制方面的應(yīng)對、調(diào)整和未來發(fā)展趨勢等也成為研究的主要焦點。從研究主題上來看，主要包括以下幾個方面：第一，新聞評論實務(wù)研究集中討論傳統(tǒng)媒體評論如何在新媒體評論勃興的語境下加強輿論引導(dǎo)力，強化社會整合力。就研究主題而言，除了評論標題、創(chuàng)作技巧等常規(guī)研究之外，一些更加細化的研究也引人注目，尤其是關(guān)于評論主體的研究。新聞評論主體通常包括職業(yè)主體、準職業(yè)化、有感而發(fā)的公民、專業(yè)話題發(fā)言的學者①。作為意見的者，新聞評論主體需要尊重其他評論者的平等權(quán)利和人格尊嚴，做到一事一議和就事論事①，通過發(fā)掘事實與話題之間的邏輯關(guān)系進行選題立論②。這就要求新聞評論者要在思維訓練和采訪實踐中樹立獨立的品格，從而“將采訪和評論融為一體”③。因此，在評論主體多元化的時代，新聞媒體應(yīng)當擺脫當前選題不來自評論者采集的第一手新聞事實之現(xiàn)象，著力建立“評論員首先是記者”的評論記者工作機制，以應(yīng)對新聞媒體的國際競爭以及來自網(wǎng)絡(luò)媒體的競爭壓力④。在個案研究上，研究者主要關(guān)注特定報紙評論版或欄目的特色和風格的研究、新聞評論者的具體創(chuàng)作技巧等⑤。此外，還有部分學者從跨學科和實踐角度對新聞評論的教學進行了研究。第二，以網(wǎng)絡(luò)為標志的新媒體評論是最受學界關(guān)注的主題。這主要體現(xiàn)在兩個方面：其一，新媒體評論的特點。與傳統(tǒng)媒體評論相比，網(wǎng)絡(luò)新聞評論的欄目設(shè)置更加多樣、傳播和互動更加及時、形式更加靈活，但也面臨著權(quán)威性和公信力不足的問題⑥。隨著新聞評論形態(tài)的變化，新媒體言論也發(fā)生了相應(yīng)變化，表現(xiàn)為“聚焦事件發(fā)展的全程和細節(jié)”和“對事件發(fā)展過程進行時空結(jié)合的全程關(guān)注”，這在一定程度上促進了多重價值觀念和參與主體的深度交互⑦。其二，新媒體評論的影響。新媒體的崛起對新聞評論的功能、內(nèi)容和形式造成了較大影響。新聞評論的“微博化”加強了新聞評論的地位、作用及其對傳統(tǒng)媒體評論選題的滲透⑧，拓展了新聞評論的表現(xiàn)形態(tài)，使得傳統(tǒng)媒體與新媒體互設(shè)議程⑨。因此，在推動新聞評論及其價值取向多元化過程中，新媒體評論者應(yīng)堅持正確的輿論導(dǎo)向，“疏導(dǎo)消極、狹隘、非理性的思潮和情緒”，以在全球化的語境下“建構(gòu)富有中國特色的傳播話語體系”瑏瑠，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒介在建構(gòu)“公共領(lǐng)域”中豐富公眾議程來源、建構(gòu)公眾討論的價值體系等方面的積極作用瑏瑡。由于傳統(tǒng)媒體紛紛涉足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營，網(wǎng)絡(luò)新聞評論拓展了傳統(tǒng)媒體網(wǎng)絡(luò)評論空間，形成了網(wǎng)報互動和網(wǎng)臺互動格局瑏瑢。第三，新聞評論的理論研究以反思為主，形成了對新聞評論的內(nèi)涵、特征、性質(zhì)、功能、價值的再認識和再闡釋。這方面有兩個趨勢值得注意：一是強調(diào)新聞評論對新聞事實的依賴。當前的新聞評論應(yīng)“以新聞事實為依托”，突出新聞評論的時效性、思想性、論理性等特征瑏瑣。其中，新聞事實是新聞評論的核心特征瑏瑤，因此，新聞評論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實、問題、現(xiàn)象直接表達自己意愿的論說形式瑏瑥。二是社會轉(zhuǎn)型視野下對新聞評論功能的再認識。中國新聞評論功能的轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在功能的拓展以及與之相應(yīng)的從題材內(nèi)容到表現(xiàn)形式的創(chuàng)新上瑏瑦。具體而言，轉(zhuǎn)型期新聞評論的政治傳播功能以“整合”為核心，以利益表達、政治議題設(shè)置、社會輿論引導(dǎo)、“推動政治社會化和塑造國家形象”等為實現(xiàn)路徑瑏瑧。從另一個角度來看，新聞評論本質(zhì)上是觀點信息的傳播，具有促進社會進步和提高公眾認識能力的作用瑏瑨，因此，新聞評論同時具有表達公共意見的時代功能。第四，新聞評論的歷史研究主要涉及新聞評論的詞源梳理、對傳統(tǒng)文化精神的繼承、近現(xiàn)代新聞評論的發(fā)展等方面①內(nèi)容。其中，馬少華②集中對近代新聞評論的發(fā)展狀況尤其是對梁啟超的新聞評論思想和影響進行了集中研究。第五，新聞評論的比較研究。不少學者對中美新聞評論的差別及原因進行了探討，具體而言，兩者的差別體現(xiàn)在：選題上的整體視角與個體視角，偏重政治、經(jīng)濟、文化領(lǐng)域與關(guān)注生活、國際事務(wù)話題③；意識形態(tài)的分野造成表達方式上觀點論證與行為批評、觀念演繹與事件剖析、觀點論證與事實判斷、宏大敘事與細小敘事間的差別④。有研究認為，媒體性質(zhì)的不同造成了中美評論關(guān)注點、思維方式、寫作風格三個方面的差異，在中國媒體根本屬性不變的情況下，中國新聞評論須從制度層面和操作層面入手，“通過推進政治文明建設(shè)”，樹立媒體的獨立品格⑤，以提升新聞評論的說服力。

（二）研究方法以思辨研究為主，漸趨多元新聞傳播行為和現(xiàn)象本身是復(fù)雜的社會現(xiàn)象，越來越多的研究者意識到僅僅憑借新聞學與傳播學自身理論難以解釋研究對象，因而，采用跨科學視野進行學科之間的交叉研究成為新聞學與傳播學研究者間的共識，這一趨勢也在新聞評論研究中得到了體現(xiàn)。首先，新世紀以來，語言學被運用于新聞評論的實務(wù)研究中，主要關(guān)注的問題包括：新聞評論的標題、語感、語篇、邏輯論證功能等；其次是法學相關(guān)概念被運用于討論新聞評論權(quán)、新聞評論侵權(quán)等問題；第三是運用社會學理論和視野對社會轉(zhuǎn)型背景下新聞評論的政治傳播功能、社會輿論的整合能力等進行研究。此外，新世紀以來的新聞評論研究也開始采用定量研究的方法。思辨式定性研究在傳統(tǒng)新聞評論研究中占絕對優(yōu)勢，研究方法相對比較單一，而所謂思辨研究是以研究者自身的邏輯思考為基礎(chǔ)的研究方法。以往的新聞評論研究成果中，90％以上的論文均采用思辨研究的方式。但近年來的研究成果顯示，實證研究方法開始進入新聞評論研究當中，如李秀芳對美國主流日報和中國主流英語日報言論版的實證研究、趙路平和許鑫對新浪、網(wǎng)易博客新聞評論的定量研究等，形成了漸趨多元的研究方法。（四）形成了以高校為主、媒體為輔的研究群新世紀以來，新聞評論的研究者主要是高校教師隊伍，其次是媒體從業(yè)人員，形成了以高校為核心的研究群體。其中，量較多的是華中科技大學、暨南大學、中國人民大學、河北大學、中國傳媒大學、中國中央電視臺和湖北大學。從研究機構(gòu)內(nèi)部看，新聞評論研究已形成了以專家為核心的研究陣地，如以趙振宇、胡沈明、陳棟、鄧輝林、焦俊波、顧建明等為核心的華中科技大學研究群，以馬少華、劉保全、涂光晉等為核心的中國人民大學研究群，以及以喻季欣、譚天為主的暨南大學研究群。從整體上看，研究群體所發(fā)表的論文與分散研究者相比，質(zhì)量相對較高，研究主題相對集中，對研究問題的闡釋也更加深入，視角和方法更加多樣化；而以媒體為主的研究群所發(fā)表的論文多為實踐經(jīng)驗的總結(jié)。

二、新聞評論研究現(xiàn)狀的解讀

新世紀以來，新聞評論研究成果的劇增與社會轉(zhuǎn)型期對新聞評論言論整合功能的需要，以及媒體的市場化競爭、新媒體對新聞評論的介入等有直接關(guān)系。

（一）社會轉(zhuǎn)型期多元輿論格局的形成是推動新聞評論研究論文數(shù)量劇增的社會因素社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致總體性社會分化，社會思潮呈現(xiàn)多元狀況，在社會層面形成了不同的利益訴求和多元的價值觀，而新媒體評論的發(fā)展，使得傳統(tǒng)的單一輿論格局發(fā)生了變化。在輿論多元化發(fā)展趨勢下，如何進一步發(fā)揮新聞評論的輿論引導(dǎo)功能，改進輿論引導(dǎo)形式和藝術(shù)，實現(xiàn)輿論整合效應(yīng)，塑造社會公眾輿論表達平臺，成為了學界較為關(guān)注的議題。這些關(guān)注催生了新聞評論研究論文數(shù)量的增加。其一，學界對如何正確認識新媒體評論現(xiàn)狀的解釋。如：有研究者對民眾的網(wǎng)絡(luò)言論內(nèi)容進行分析后認為，網(wǎng)民期待“在既有制度框架內(nèi)解決現(xiàn)實問題”，因此，網(wǎng)絡(luò)評論要弘揚主流價值并不意味著掩蓋矛盾和沖突，政府應(yīng)正視網(wǎng)民意見，“謹防制度性斷裂”①。顧楊麗、吳飛對“溫州動車事故”的研究表明，微博推進了“社會化互動信息生產(chǎn)模式”、“行進式實時移動表達模式”，實現(xiàn)了對碎片化信息的集聚②。其二，傳統(tǒng)媒體在社會轉(zhuǎn)型背景下進行了評論形式和方式的調(diào)整，這種變化也引起了學界關(guān)注。以報紙評論的研究為例，研究者較為關(guān)注時評、新聞述評、心得、體會、感言、報紙言論和記者點評等新興的評論形式③，多種評論形式并存的狀況促使新聞評論的論題結(jié)構(gòu)、題材等寫作技巧的變化④。在電視媒體方面，研究者集中探討當前電視新聞評論所出現(xiàn)的問題、原因及應(yīng)對策略⑤。此外，在社會轉(zhuǎn)型背景下，受眾的知識需求呈現(xiàn)多層次性和多樣性，新聞評論作用的發(fā)揮需要面向受眾，細分受眾需求，通過優(yōu)化信息質(zhì)量、“選題要體現(xiàn)與受眾休戚相關(guān)的現(xiàn)實”、“立論要著眼于受眾的實際”、完善和深化“受眾直接參與評論機制”等方式加強新聞評論的輿論引導(dǎo)效果⑥。

（二）媒體在市場競爭中對新聞評論異質(zhì)化特征的青睞是激發(fā)研究者興趣的直接動因媒體市場化改革導(dǎo)致媒體間競爭加劇，而新聞評論的異質(zhì)化特征使其具有可替代性小的特點，從而使得新聞評論成為受媒體青睞的重要體裁。媒體對新聞評論的重視，是促使研究者對新聞評論研究興趣與日俱增的直接原因。中國新聞媒體的管理模式是“條塊結(jié)合，以塊為主”，這一模式導(dǎo)致媒體形成與行政管理相似的科層布局，在受眾市場和廣告市場競爭中形成倒金字塔形的競爭格局。除了這種科層式競爭關(guān)系之外，不同媒體類型之間的競爭相當激烈，體現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體之間以及傳統(tǒng)媒體之間對廣告資源的競爭。競爭促使跨級別、跨類型的媒體以及同一集團下的不同子媒體在進行節(jié)目生產(chǎn)過程中更加注重受眾的接受需要，傾向于人無我有、人有我優(yōu)的節(jié)目制作觀念，這在一定程度上促進了新聞評論形式的變化，這些變化促使研究者對之進行解釋。以黨報的研究為例，隨著廣播電視評論、網(wǎng)絡(luò)評論的興起，報業(yè)間同質(zhì)化競爭的加劇以及受眾需求日趨多元化，各大黨報、機關(guān)報以及都市報競相推出報紙言論版參與競爭，言論版的辦版思路、版面結(jié)構(gòu)及意見整合方式呈現(xiàn)多元化格局⑦。研究者主要關(guān)注黨報的突圍路徑⑧、經(jīng)濟言論找準自身定位⑨、地市級黨報如何在多層面競爭壓力下突出地方特色等問題瑏瑠。

（三）新媒體評論與傳統(tǒng)新聞評論的互動是激發(fā)研究者興趣的內(nèi)在因素新世紀以來，新媒體技術(shù)的發(fā)展和完善為新媒體內(nèi)容業(yè)務(wù)的拓展奠定了基礎(chǔ)。在此過程中，新媒體評論改變了傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的輿論格局，尤其是微博評論的興起，使傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督和輿論引導(dǎo)中的支配地位受到了較大沖擊。因此，新媒體評論本身與傳統(tǒng)媒體評論在表現(xiàn)形態(tài)、傳播方式及存在問題等方面的差異需要得到學界的理論解釋。同時，傳統(tǒng)媒體與新媒體在競爭中對各自新聞評論特點的反思，促成了雙方間的互動關(guān)系。這一變化激發(fā)了研究者的興趣，導(dǎo)致了研究數(shù)量的劇增。在研究過程中，研究者并沒有將新媒體評論與傳統(tǒng)媒體評論的研究置于二元對立關(guān)系中，而是置于互動的視野中。一方面，對傳統(tǒng)媒體來說，如何應(yīng)對新媒體評論的強勢競爭，成為從業(yè)者和研究者不得不思考的問題。研究者認為，應(yīng)當提高報紙新聞評論的時效性，以“第一時間評論”為要求，利用網(wǎng)絡(luò)形成報紙新聞評論新局面，而在與新媒體競爭過程中，尤其要注意“避免公信力的缺失”和“僵化的寫作模式”①，達到“化被動為主動”、“化說教為說理”、“化生硬為生動”、“化單向為雙向”、“化互動為雙贏”的效果②。電視媒體應(yīng)著眼于調(diào)整評論節(jié)目的類型結(jié)構(gòu)，強化節(jié)目的時效性，在評論隊伍建設(shè)、增強節(jié)目互動性、簡化節(jié)目制作流程方面下工夫③。傳統(tǒng)主流媒體應(yīng)借鑒微創(chuàng)作的理念和手段，形成具有顆粒小、原生態(tài)、播發(fā)快、傳播廣等特征的微內(nèi)容，“在微時代繼續(xù)鞏固話語權(quán)、搶占報道和解釋的雙重制高點”④。另一方面，新媒體評論對現(xiàn)有新聞評論研究的影響以及傳統(tǒng)媒體參與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)后對新聞評論所造成的影響，成為學界著力探討的問題。新媒體的評論實踐更新了學界對新聞評論寫作技巧、性質(zhì)和功能等方面的認識。同時，由于傳統(tǒng)媒體紛紛涉足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營，網(wǎng)絡(luò)新聞評論拓展了傳統(tǒng)媒體新聞評論空間，形成了網(wǎng)報互動和網(wǎng)臺互動格局⑤。研究者認為，新媒體評論并不簡單地意味著將傳統(tǒng)新聞評論納入新媒體的傳播流程，而是在評論的選題、表現(xiàn)形態(tài)、議程設(shè)置等方面拓寬新聞評論的研究視野。（四）多種因素助推研究方法的多元化從新世紀以來新聞評論的研究狀況來看，以下幾方面的因素促使新聞評論的研究方法漸趨多元化：首先，計算機技術(shù)在研究者層面的普及，為定量研究提供了基本的操作條件。其次，人文社會科學量化研究的興起對新聞評論研究的影響。新世紀以來，人文社會科學量化研究方法在跨學科研究潮流中被傳播學界所采用，而新聞學本身過于注重實踐經(jīng)驗研究的狀況使其面臨“新聞無學”的尷尬境地，在此背景下，新聞學研究者也開始采用定量研究的方法對新聞傳播現(xiàn)象進行研究。第三，新聞評論的研究越來越強調(diào)針對性和精確性，這要求研究者更新研究方法，從而催生了研究方法的多元化。

三、新聞評論研究的展望

從總體上看，新世紀以來國內(nèi)學界對新聞評論的研究全面覆蓋了新聞評論研究的基本范疇。但從總體水平來看，現(xiàn)有研究還存在研究過于微觀、與實踐脫節(jié)等幾個方面的不足，亟須在今后研究中注重微觀與宏觀、理論與實踐等方面的結(jié)合。

（一）提升新聞評論整體研究水平，增強研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實性新世紀以來的新聞評論研究多數(shù)屬于對策性研究，這些研究并沒有考慮到新聞評論與媒體制度、社會狀況等宏觀因素間的關(guān)聯(lián)性，過于局限于新聞評論這一研究分支的界限內(nèi)。這一趨勢忽視了中國新聞評論生成的具體背景，使得研究缺乏針對性和現(xiàn)實性，尤其是系統(tǒng)性、理論化的成果不多。同時，現(xiàn)有研究中一般采用“存在問題－對策建議”的研究模式，使得相當多的研究停留在見子打子的微觀操作環(huán)節(jié)上，多討論新聞媒體和新聞評論“應(yīng)當如何”的問題，忽視了對策建議本身在中國具體媒介制度下是否可行的問題。因此，新聞評論研究應(yīng)置于宏觀社會結(jié)構(gòu)背景下進行整體研究，強化研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實性，以增加研究的理論性和針對性，這也是新聞評論未來研究亟待注意的問題。

（二）拓展研究視野，增強新聞評論研究的理論深度新聞學研究一直備受“新聞無學論”的困擾，說明新聞學研究的理論深度確實不足。究其原因在于新聞傳播現(xiàn)象并不是簡單的社會現(xiàn)象，不可能在新聞傳播學現(xiàn)有理論框架之內(nèi)得到具有深度的闡釋。從國外近年來的研究來看，新聞學研究比較具有份量的研究成果基本上是與社會學、政治學、法學、經(jīng)濟學等學科進行交叉研究而形成的。因此，新聞評論現(xiàn)有研究總體水平不高，與研究的封閉性、研究視野過窄有相當大關(guān)系。具體表現(xiàn)為在引用其他學科研究成果時，基本上是被動運用以進行解釋性研究，這導(dǎo)致新聞評論的研究具有較強的臨時性和封閉性，無法與其他學科研究形成對話和交流。從研究主體來看，現(xiàn)有研究者多為新聞學學科內(nèi)從事教學和研究的人員以及新聞從業(yè)人員，而其他學科學者很少介入新聞評論乃至新聞學研究。單一的學科背景使得交叉研究停留在低層次水平，難以形成多角度、多視野的研究向度。因此，對于新聞評論研究來說，跨學科研究既是新聞學特殊的學科性質(zhì)之要求，同時也符合當前學科交叉的大趨勢，是新聞評論未來研究的大勢所趨。

（三）推動研究方法的多元化趨勢，改變思辨研究一方獨大的局面實務(wù)研究和思辨研究主導(dǎo)著新聞評論的研究，這既是是新聞評論研究的特點，也是新聞評論研究的缺陷。現(xiàn)有研究多數(shù)采用思辨的方式展開，研究者多從自身體驗和感受出發(fā)，闡釋新聞評論在理論建構(gòu)、實際操作中“應(yīng)當”如何。這樣的研究缺乏對當前新聞評論基本狀況的深度思考，一方面降低了研究的質(zhì)量和價值，另一方面使得研究成為個人主觀思考的結(jié)果，影響了研究的科學性和客觀性。從整體趨勢來看，新聞評論的研究更需要強調(diào)研究的科學性和精確性。當前新聞評論研究方法雖有多元化發(fā)展傾向，但目前依舊以思辨的研究為主，在今后的研究中應(yīng)逐步改變這一狀況，側(cè)重多元化的研究方法。其一，在計算機技術(shù)日益成熟的條件下，新聞評論的研究可進一步強化對其他學科研究方法的借鑒力度。其二，近年來新聞評論傳播生態(tài)的復(fù)雜化以及年輕學者的成長，來自其他學科的研究方法在新聞評論研究中將會得到更加廣泛的運用。其三，從目前的研究來看，新媒體評論已經(jīng)成為新聞評論研究重要議題，而由于新媒體評論研究多傾向于采用量化的研究方法，加之其在數(shù)據(jù)統(tǒng)計、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等方面具有一定優(yōu)勢，這將有利于推動新聞評論研究方法的多元化。

作者：強月新劉蓮蓮單位：武漢大學新聞與傳播學院教授武漢大學新聞與傳播學院博士生