本站小編為你精心準(zhǔn)備了濕地水質(zhì)凈化效果分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1材料與方法

1．1樣品采集2013年8月1日15∶30—17∶00在貫涇港濕地的4個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)(G1-G4，圖1)采集水樣，具體為:G1為濕地進(jìn)口，以了解濕地水源———海鹽塘的水質(zhì)(水源1);G2為濕地根孔生態(tài)凈化區(qū)出口，以了解水源水經(jīng)過(guò)根孔凈化區(qū)之后的水質(zhì)變化;G3為深度凈化區(qū)出口，以了解根孔區(qū)之后的狹長(zhǎng)型過(guò)渡河段和深度凈化區(qū)對(duì)水質(zhì)的進(jìn)一步凈化效果;G4為水廠取水口，以了解另一水源———南郊河的水質(zhì)(水源2)。上述采樣點(diǎn)均有采樣斷面橋，方便采樣。采樣時(shí)天氣晴朗。水樣采集和保存參照《水與廢水監(jiān)測(cè)分析方法(第4版)》［12］和《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范HJ/T91-2002》的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行。用沖洗2次的5L有機(jī)玻璃分層采水器于采樣斷面中點(diǎn)處約0．5m水深處采樣。為避免注水干擾和水質(zhì)變化，立即在有機(jī)玻璃采水器中用現(xiàn)場(chǎng)校準(zhǔn)的便攜式水質(zhì)分析儀(上海精密儀器儀表有限公司)測(cè)定溫度、pH(pHB-4)、氧化還原電位(ORP，501型ORP復(fù)合電極)和溶解氧(DO，JPB-607A)，記錄測(cè)定時(shí)間。用棕色玻璃瓶采集兩份40mL水樣，加酸調(diào)節(jié)pH至小于2，一份水樣加4滴濃H2SO4，待測(cè)化學(xué)需氧量(COD)和總有機(jī)碳(TOC)，一份用0．45μm孔徑的水系濾膜現(xiàn)場(chǎng)過(guò)濾后加4滴濃HNO3，待測(cè)金屬元素。用塑料瓶采集600mL水樣，放入冷藏保溫箱中儲(chǔ)藏，待測(cè)其它水化學(xué)指標(biāo)。用棕色玻璃瓶采集1L水樣，現(xiàn)場(chǎng)加魯哥氏液15mL固定。用塑料瓶采集600mL水樣，并立即加1mL碳酸鎂懸浮液，防止溶解，待測(cè)各種葉綠素。

1．2樣品處理與分析采樣結(jié)束盡快回到野外工作站，于暗處用真空泵和0．45μm孔徑玻璃纖維濾膜(WhatmanGF/C)抽濾葉綠素水樣500mL，用鑷子夾取過(guò)濾后濾膜放入棕色玻璃瓶冷凍保存。回到北京實(shí)驗(yàn)室后，采用標(biāo)準(zhǔn)方法———分光光度法測(cè)定葉綠素，用90%的丙酮提取，離心后，用分光光度計(jì)測(cè)定波長(zhǎng)750、663、645和630nm處吸光度值，計(jì)算可得到葉綠素a(chloro-phyll-a，chl-a)、葉綠素b(chlorophyll-b，chl-b)和葉綠素c(chlorophyll-c，chl-c)。加HCl酸化后用分光光度計(jì)測(cè)定750和665nm處吸光度值，計(jì)算得到脫鎂葉綠素a(Pheo-a)和校正葉綠素a(chl-a’)［13］。加魯哥氏液固定后的水樣靜置沉淀24h后，用虹吸法吸去上清液，余下20～25mL沉淀混合物轉(zhuǎn)入30mL定量瓶中，定容至30mL。加入1mL40%的甲醇溶液以利于長(zhǎng)期保存。測(cè)定之前，將濃縮樣品搖勻，取1mL放于1mL的計(jì)數(shù)框中，小心蓋上蓋玻片，置10×40倍顯微鏡下對(duì)藻類計(jì)數(shù)，沿對(duì)角線計(jì)數(shù)小方格里的所有藻類個(gè)數(shù)，最后換算為每升水樣中所含浮游藻類的個(gè)數(shù)，即藻類密度［14］。水樣的COD采用HACH水質(zhì)分析方法，取2mL水樣經(jīng)HACH配套試劑消煮后由DR5000紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)(HACH公司，美國(guó))進(jìn)行測(cè)定;TOC由總有機(jī)碳分析儀(島津TOC-VCPH，日本)直接測(cè)定;五日生化需氧量(BOD5)采用HJ505-2009規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)方法，測(cè)定20℃培養(yǎng)5d前后水樣的溶解氧差值得到。總懸浮顆粒物(totalsuspendedsolids，TSS)采用重量法測(cè)定，按照水樣潔凈程度抽濾100～250mL水樣，稱取0．45μm孔徑濾膜上的干物質(zhì)換算得到。硝態(tài)氮(NO－3-N)用雙波長(zhǎng)法測(cè)定，水樣加酸后分別在220和275nm下比色。亞硝態(tài)氮(NO－2-N)采用分光光度法，取一定量水樣加顯色劑后在540nm波長(zhǎng)下比色測(cè)定。氨氮(NH+4-N)用靛酚藍(lán)比色法測(cè)定，加顯色劑后在625nm波長(zhǎng)下比色可得。溶解性活性磷(solublereactivephosphorus，SRP)用鉬酸鹽顯色法，水樣加抗壞血酸和鉬酸鹽溶液顯色后在700nm波長(zhǎng)下比色得到。總氮(TN)和總磷(TP)樣品分別加堿性過(guò)硫酸鉀、過(guò)硫酸鉀消煮后，按照水中NO－3-N、SRP的測(cè)定方法進(jìn)行測(cè)定。總堿度(Alk)采用滴定法測(cè)定，用酚酞和甲基橙指示劑指示HCl滴定終點(diǎn)，通過(guò)利用HCl的體積計(jì)算可得。F－、Cl－和SO2－4等陰離子采用陰離子色譜(ICS2000型，Dionex公司，美國(guó))直接上機(jī)測(cè)定過(guò)濾后的水樣。加HNO3保存的待測(cè)金屬樣品，其中常規(guī)金屬元素Ca、Mg、Na、K、Fe、Mn和Al用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(ICP-OES，OPTIMA2000DV，PerkinElmer，USA)測(cè)定，重金屬元素Cd、Cr、Cu、Ni、Zn和Pb用電感耦合等離子質(zhì)譜儀(7500aICP-MS，Agilent，USA)測(cè)定。水體水化學(xué)類型依據(jù)O．A．阿列金分類法進(jìn)行劃分。根據(jù)含量最多的陰離子將水分為3類:碳酸鹽類(符號(hào)C)、硫酸鹽類(S)和氯化物類(Cl)，含量的多少是以單位電荷離子為基本單元的物質(zhì)的量濃度進(jìn)行比較，并將HCO－3與CO2－3合并為一類。根據(jù)含量最多的陽(yáng)離子將水分為3組:鈣組(符號(hào)Ca)、鎂組(Mg)與鈉組(Na)，在分組時(shí)將Na+與K+合并為鈉組，以Ca2+、Mg2+及Na+(K+)為基本單元的物質(zhì)的量濃度進(jìn)行比較。根據(jù)陰陽(yáng)離子含量的比例關(guān)系將水分為4型(I～I(xiàn)V)。第I型水特點(diǎn)是堿度＞硬度，第II型水是堿度＜硬度＜?jí)A度+硫酸根，第III型水是堿度+硫酸根＜硬度，或者說(shuō)氯離子＞鈉離子，第IV型水是堿度為零。1．4統(tǒng)計(jì)分析采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)分析軟件SASforWindows9．2軟件(SASInstitute，Inc．，Cary，NC，USA)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析［15，16］。若無(wú)特別說(shuō)明，所有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性水平指α=0．05。

2結(jié)果與分析

2．1貫涇港濕地常規(guī)水質(zhì)貫涇港濕地常規(guī)水質(zhì)見(jiàn)表1。采樣時(shí)值盛夏晴天，水溫達(dá)35℃左右。貫涇港濕地沿程(G1-G3)pH變化較小，均呈弱堿性，顯著高于水廠現(xiàn)狀取水口G4(實(shí)為水源2———南郊河的水)，呈中性，二者pH相差1個(gè)單位以上，結(jié)合溫度、Alk和硬度等數(shù)據(jù)，表明貫涇港濕地其水體初級(jí)生產(chǎn)力水平和緩沖性能均明顯大于水源2。DO變化大，濕地進(jìn)口的DO達(dá)10．3mg/L(飽和度151．0%)，經(jīng)過(guò)根孔區(qū)的凈化后，水源水中氨氮氧化以及有機(jī)物分解過(guò)程多發(fā)生于此，從而消耗水體中較多DO，致使DO驟降至5．2mg/L(飽和度73．9%)，再經(jīng)過(guò)狹長(zhǎng)型過(guò)渡河段，及至狹長(zhǎng)型深度凈化區(qū)后，依靠大氣自然復(fù)氧和水生植物光合作用產(chǎn)氧功能，其DO恢復(fù)至8．5mg/L(飽和度123．8%);然而，貫涇港水廠現(xiàn)狀取水口的DO卻極低，僅為0．9mg/L(飽和度12．8%)。可以看出，DO與pH具有協(xié)同變化性(表1)。水體ORP變化不大，在175～222mV之間，能夠滿足好氧微生物、兼性厭氧微生物的有氧呼吸的活動(dòng)需要。水體Alk變化較小，不過(guò)G1-G3點(diǎn)位的Alk均較顯著高于G4點(diǎn)位，說(shuō)明前者緩沖性能大于后者。綜上，水源2(G4)的pH、DO、Alk水平均顯著不及水源1(G1)。

2．2貫涇港濕地營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)貫涇港濕地營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)見(jiàn)表2。濕地對(duì)TSS的去除率為22．45%，其中根孔區(qū)去除率為61．22%，而水源2的TSS是水源1的2．35倍。濕地對(duì)NH+4-N和TN的去除率為66．80%和45．44%，而對(duì)NO－2-N和NO－3-N無(wú)明顯去除，水源2的NO－2-N和NO－3-N分別是水源1的11．5和7．4倍。濕地對(duì)SRP和TP的去除率為66．67%和50．28%，在根孔區(qū)有較高的去除率，而水源2的SRP和TP分別是水源1的41．1和1．7倍。濕地對(duì)TOC和COD的去除率為29．39%和59．26%，水源2的TOC和COD僅為水源1的68．9%和48．1%。濕地根孔區(qū)對(duì)BOD5的去除率為36．4%，而至深度凈化區(qū)后則又升至與濕地進(jìn)口相近水平，總體上濕地對(duì)BOD5無(wú)明顯去除，水源2的BOD5僅為水源1的52．23%。由此看出，新通水調(diào)試運(yùn)行的貫涇港濕地對(duì)水中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的去除作用較明顯，特別是經(jīng)過(guò)根孔凈化區(qū)后，去除率很高，及至深度凈化區(qū)，去除效果有部分波動(dòng)，總體上較好，同已經(jīng)運(yùn)行良好的石臼漾濕地表現(xiàn)出類似的規(guī)律。水源2(G4)的水質(zhì)相較于濕地中各點(diǎn)(G2和G3)的水質(zhì)則要差很多，有的甚至是數(shù)量級(jí)的差距。水源2與水源1(G1)相比，其TN、TOC、COD和BOD5均低較多，但TSS、NH+4-N、NO－2-N、NO－3-N、SRP和TP又高出很多，因此綜合比較認(rèn)為，水源2與水源1的營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)難分彼此(表2)。進(jìn)一步分析貫涇港濕地水體中有機(jī)質(zhì)的可生化性。一般認(rèn)為，當(dāng)COD與TOC比值(r(COD/TOC))實(shí)測(cè)值小于2．67時(shí)，說(shuō)明待測(cè)物質(zhì)中芳香族類化合物，特別是稠環(huán)、多環(huán)芳烴化合物的含量相對(duì)多些;當(dāng)實(shí)測(cè)值大于2．67時(shí)，說(shuō)明待測(cè)物質(zhì)中除了碳以外的其他還原性物質(zhì)的含量相對(duì)于芳香族類化合物多些;當(dāng)實(shí)測(cè)值等于2．67時(shí)，可能是由于待測(cè)物質(zhì)中二者含量相當(dāng)，也可能是二者含量較少［17］。一般以BOD5與COD比值(r(BOD5/COD))0．3作為污水可生化降解的下限，比值越大說(shuō)明有機(jī)質(zhì)的可生化性越大［18］。由表3可知，r(COD/TOC)、r(BOD5/COD)這兩個(gè)比值皆低于下限值2．67和0.3。就r(COD/TOC)而言，G2點(diǎn)低于G1點(diǎn)，G3點(diǎn)遠(yuǎn)低于G2點(diǎn)，從而說(shuō)明，濕地根孔凈化區(qū)和深度凈化區(qū)均能顯著削減水源水中的除了碳以外的其他還原性物質(zhì)的含量，而深度凈化區(qū)的削減作用更明顯。從絕對(duì)值上看，G2、G3的TOC差別不大，而G3其COD顯著低于G2，這說(shuō)明深度凈化區(qū)確實(shí)能夠進(jìn)一步有效去除水體有機(jī)物。就r(BOD5/COD)而言，G2點(diǎn)與G1點(diǎn)幾乎相等，G3點(diǎn)則遠(yuǎn)大于G2點(diǎn)，表明經(jīng)過(guò)濕地的處理，特別是在深度凈化區(qū)，水體中有機(jī)質(zhì)的可生化性大大增加。從絕對(duì)值上看，G3其COD顯著低于G2，而B(niǎo)OD5則顯著高于G2，這很有可能是深度凈化區(qū)的生物活動(dòng)釋放了某些可氧化物質(zhì)，特別是有機(jī)物。縱觀兩個(gè)水源其有機(jī)質(zhì)可生化性均較差。

2．3葉綠素與藻類密度為分析貫涇港濕地夏季高溫季節(jié)是否有爆發(fā)藻類水華的風(fēng)險(xiǎn)，本次采樣測(cè)定了水中的藻類細(xì)胞密度和各種葉綠素。藻類細(xì)胞密度最能直接說(shuō)明水體中藻類的多少和水華爆發(fā)的強(qiáng)度，葉綠素是所有光合藻類和高等植物所共有的，是藻類細(xì)胞重要組成成分之一，所有的藻類均含有葉綠素，葉綠素含的高低與水體中藻類的種類、數(shù)量等密切相關(guān)，也與水環(huán)境質(zhì)量有關(guān)。chl-a、chl-b和chl-c是浮游藻類細(xì)胞中常見(jiàn)的3種葉綠素，其中chl-a是估計(jì)藻類生物量的重要指標(biāo)，在3種常見(jiàn)葉綠素中的比例最大。因此，通過(guò)測(cè)定水體中葉綠素能夠在一定程度上反映水體中藻類數(shù)量的多少和水質(zhì)狀況［13，14］。由表4可知，貫涇港濕地對(duì)水中的各種葉綠素均有很好的去除效果。chl-a、chl-b和chl-c在本濕地中的去除率可達(dá)68．93%、91．82%和84．15%。3種常見(jiàn)葉綠素(a，b和c)的總濃度由水源的221．59μg/L下降為根孔凈化區(qū)過(guò)后的85．76μg/L，再經(jīng)過(guò)深度凈化區(qū)后下降至19．27μg/L，去除率非常高。Pheo-a是一種chl-a的普通降解產(chǎn)物，它在chl-a的相同光譜區(qū)吸收光合熒光，能夠干擾chl-a的測(cè)定［13］。chl-a’和Pheo-a的去除率分別達(dá)到了67．04%和81．71%。可以看出，水廠取水口(水源2)的各種葉綠素濃度是最低的，這是因?yàn)槿∷诘臐岫确浅４螅珼O極低，水質(zhì)很差，很少有藻類能在此生長(zhǎng)，所以葉綠素濃度非常低，其藻類密度亦最低(表4)。在貫涇港濕地內(nèi)部，藻類密度隨著水力流程先降低后增加，在根孔區(qū)出口最低，去除率可達(dá)60．31%，深度凈化區(qū)出口相對(duì)于濕地進(jìn)口的去除率也能達(dá)到42．42%。表觀上綜合來(lái)看，水源2的各葉綠素濃度與藻類密度均極顯著低于水源1的相應(yīng)值。研究表明，對(duì)于大型淺水富營(yíng)養(yǎng)化湖泊而言，在形成水華時(shí)，水體中chl-a的濃度一般在10μg/L以上;通常當(dāng)TN∶TP＜29時(shí)，可以形成水華的藍(lán)藻會(huì)占優(yōu)勢(shì)，然而最近的研究結(jié)果表明，在較高的TN∶TP的情況下，水體中也會(huì)形成藍(lán)藻的水華，較低的TN∶TP并不是藍(lán)藻水華形成的條件，而是藍(lán)藻水華產(chǎn)生的結(jié)果［19］。貫涇港濕地chl-a濃度均在10μg/L以上，其進(jìn)口(水源1)、根孔區(qū)出水、深度凈化區(qū)出口的N∶P物質(zhì)的量比值分別為23．6、38．7和25．8，濕地進(jìn)口、出口的N∶P比基本相等，而經(jīng)過(guò)根孔凈化區(qū)之后N∶P比提升較多。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察，在貫涇港濕地內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)明顯的藻類水華點(diǎn)，研究亦表明構(gòu)筑根孔濕地的根孔凈化區(qū)的植物床-溝壕系統(tǒng)具有顯著的藻類捕獲效應(yīng)［6］，這從貫涇港濕地根孔區(qū)藻類密度的降低以及N∶P比最高均可以看出來(lái)。水源2的N∶P比最小，僅為11．6，結(jié)合水源2的溶解氧僅為0．9mg/L，初步推測(cè)水源2很可能是爆發(fā)了藻類水華后的結(jié)果。今后，針對(duì)高溫季節(jié)水源水中藻類水華爆發(fā)的可能性以及構(gòu)筑根孔濕地對(duì)藻類水華爆發(fā)的抑制性，需從藻類種類組成及其群落演替特征等方面開(kāi)展深入研究。

2．4主要金屬元素與八大離子分析金屬元素特別是重金屬數(shù)據(jù)，可知常規(guī)金屬和重金屬在濕地內(nèi)波動(dòng)，大部分隨著水力流程下降(表5)。常規(guī)金屬Ca、Na、Fe、Mn和Al呈現(xiàn)一定去除率，而Mg、K去除效果不明顯。濕地對(duì)重金屬去除效果比較明顯，除了毒性較大的Cd未檢出外，其他五種重金屬Cr、Cu、Ni、Zn和Pb的去除率分別為31．74%、23．21%、82．47%、52．24%和40．44%，且Cr、Cu和Zn3種重金屬的濃度最低值出現(xiàn)在根孔凈化區(qū)出口，及至深度凈化區(qū)，濃度稍微上升。水廠取水口(水源2)的各重金屬濃度普遍高于濕地根孔凈化區(qū)出口和深度凈化區(qū)出口重金屬的濃度，甚至重金屬Ni和常規(guī)金屬M(fèi)n的濃度高于濕地進(jìn)口(水源1)濃度，表明水廠取水口的水質(zhì)比濕地出口水質(zhì)差。比較兩個(gè)水源，除了極少數(shù)的元素(Mn和Ni)，水源2的重金屬濃度低于水源1，表明水源2受到的重金屬污染比較少，金屬元素的濃度較低。天然水中溶存數(shù)量多的主要離子是Ca2+。Mg2+、Na+和K+4種陽(yáng)離子和HCO－3、CO2－3、SO2－4和Cl－4種陰離子，合稱八大離子。它們構(gòu)成的鹽類約占水中溶解鹽類總量的90%以上，它們的總量又非常接近水體的礦化度［20］。對(duì)8大離子濃度分布特征(表6)進(jìn)行分析表明，經(jīng)過(guò)貫涇港濕地根孔凈化區(qū)的凈化作用，水體中HCO－3、CO2－3、Cl－、Ca2+和Na+均有下降，Mg2+和K+基本不變，SO2－4升高，離子總量從水源水的303．95mg/L顯著降低為267．14mg/L，陽(yáng)離子組別從鈣組變?yōu)殁c組，但主要離子的比例關(guān)系仍維持不變。再經(jīng)過(guò)深度凈化區(qū)的作用后，水體中多數(shù)陰陽(yáng)離子(SO2－4除外)的濃度略有反彈，離子總量略微升高至271．39mg/L，濕地對(duì)離子總量的去除率為10．71%。水源2中除SO2－4離子濃度極顯著高于水源1中濃度，其余離子濃度均低于水源1，但水源2離子總量仍高于貫涇港濕地根孔凈化區(qū)和深度凈化區(qū)的出水。

3討論

3．1貫涇港濕地對(duì)水源水的處理效果貫涇港構(gòu)筑根孔濕地是仿自然人工濕地的一種。人工濕地中污染物質(zhì)的去除機(jī)制主要包括物理、化學(xué)、生物等過(guò)程，其中物理過(guò)程為物理吸附、固定與沉積，化學(xué)過(guò)程主要有化學(xué)吸附、氧化與水解、沉淀與共沉淀、絡(luò)合等作用，生物過(guò)程主要是植物吸收、微生物新陳代謝等作用。總體上，貫涇港構(gòu)筑根孔濕地在調(diào)試運(yùn)行期階段表現(xiàn)出了較好的水質(zhì)凈化效果，尤其是核心區(qū)———濕地根孔生態(tài)凈化區(qū)，對(duì)各種污染物的去除具有較高的效率，主要表現(xiàn)在常規(guī)指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)和藻類密度、各種葉綠素等。但仍然可以看出某些指標(biāo)的去除率尚不是十分理想，一方面是因?yàn)樗此袧舛缺旧磔^低，另一方面是由于其他綜合因素的影響，如濕地系統(tǒng)處于調(diào)試運(yùn)行期間，水生植物尚處于蓄水涵養(yǎng)階段，植物床的根區(qū)環(huán)境亦未發(fā)育成熟，人造根孔和自然根孔還處于形成階段。這種較好的去除效果主要體現(xiàn)在濕地進(jìn)口到根孔區(qū)出口這一段上，在根孔區(qū)出口到深度凈化區(qū)出口這段，部分指標(biāo)表現(xiàn)出了進(jìn)一步去除和降低的效果，但多數(shù)指標(biāo)均有所上升。此結(jié)果表明，深度凈化區(qū)在試通水調(diào)試運(yùn)行初期仍不穩(wěn)定，對(duì)部分污染物并沒(méi)有表現(xiàn)出像已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行的石臼漾濕地的處理效果。石臼漾濕地亦是同類型的構(gòu)筑根孔濕地，經(jīng)過(guò)5年多的持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行，其植物、動(dòng)物、微生物等多種資源得到較大發(fā)展，生物多樣性較顯著提高，水質(zhì)指標(biāo)有明顯改善，水質(zhì)基本提升一個(gè)等級(jí)，對(duì)水體中的難降解有機(jī)物如多環(huán)芳烴和重金屬元素都有較好的處理效果。貫涇港濕地與石臼漾濕地相比，剛剛試通水調(diào)試運(yùn)行，加之其規(guī)模更大，水源水質(zhì)情況更復(fù)雜，濕地植物和水生態(tài)系統(tǒng)尚處于非成熟的演替初期階段，相對(duì)不穩(wěn)定。在目前進(jìn)水水源(水源1)部分指標(biāo)高于水廠取水口(水源2)的情況下，濕地出水水質(zhì)好于或明顯好于取水口，可以預(yù)期在濕地逐步成熟后，其出水水質(zhì)會(huì)進(jìn)一步提高。

3．2雙水源的水質(zhì)狀況比較由分析可以得知，水中的常規(guī)理化指標(biāo)和營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)在2個(gè)水源之間沒(méi)有絕對(duì)的區(qū)分，部分指標(biāo)是水源1較好，如DO、TSS、氮和磷的各種形態(tài)，部分指標(biāo)則水源2較好，如COD、TOC、TN。藻類密度與葉綠素在水源2顯示出了極大的優(yōu)勢(shì)，此原因可以歸結(jié)為水源2即取水口處水體濁度非常大，即便是夏季高溫季節(jié)也不適合藻類的生長(zhǎng)，同時(shí)結(jié)合水源2的DO極低(0．9mg/L)，推測(cè)很有可能是水源2剛剛爆發(fā)了藻類水華的結(jié)果，這方面的準(zhǔn)確界定還需今后的深入研究揭示。水源2水體在各種陰陽(yáng)離子特別是金屬濃度上顯示了較好的質(zhì)量，特別是重金屬濃度，明顯優(yōu)于水源1。但本質(zhì)上，平原河網(wǎng)水源的特點(diǎn)是:水文水動(dòng)力條件反復(fù)多變，2個(gè)水源有相互交叉的部分，南郊河、海鹽塘水源的水質(zhì)均不穩(wěn)定。由于地理位置和城市土地利用規(guī)劃的原因，濕地只能以水源1即海鹽塘作為其進(jìn)水，所以為進(jìn)一步保證濕地的水質(zhì)凈化效果，需要定期對(duì)海鹽塘河道進(jìn)行疏浚清淤，做好河道和河岸整治工作。

3．3貫涇港濕地存在的問(wèn)題及改進(jìn)措施由于貫涇港濕地剛剛開(kāi)始調(diào)試運(yùn)行，濕地尚處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，本研究對(duì)于及時(shí)發(fā)現(xiàn)濕地運(yùn)行初期存在的問(wèn)題尤其重要，發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題有以下幾個(gè)方面:(1)水源的選擇更要慎重，需要更深入對(duì)比兩個(gè)水源的水質(zhì)，同時(shí)亦需更全面考慮其他客觀因素;濕地水源海鹽塘需要定期疏浚清淤;(2)深度凈化區(qū)的維護(hù)和管理需要更加細(xì)心，由于此區(qū)域狹長(zhǎng)，與水源河道和根孔凈化區(qū)相鄰，需要防滲漏，防污染，調(diào)整好運(yùn)行條件和水位梯度;(3)現(xiàn)有深度凈化區(qū)(含濕地過(guò)渡河段)為狹長(zhǎng)型，整體面積偏小，其蓄水容積較小，水質(zhì)穩(wěn)定性較差，不利于發(fā)揮其深度凈化、穩(wěn)定水質(zhì)和提供較大量緩沖應(yīng)急供水等功能，且存在爆發(fā)藻類水華的可能性。在可能的情況下，宜進(jìn)一步擴(kuò)大深度凈化區(qū)的面積和蓄水容量;(4)植物園凈化區(qū)雖然暫時(shí)未通水，但由于面積較大(102hm2)，水力狀況復(fù)雜，后續(xù)通水后游客參觀會(huì)對(duì)水體有影響，需要加強(qiáng)宣傳與教育，并及時(shí)監(jiān)督和報(bào)告水質(zhì)異常;(5)貫涇港水廠的取水口需要進(jìn)一步核查是否存在泄漏，水利設(shè)施條件是否完善，原有的污水是否排出，底泥是否污染水體，對(duì)漂浮垃圾等需要及時(shí)打撈和清理，保證取水安全，更保證取水口的水確實(shí)是濕地的正常出水，充分發(fā)揮和利用構(gòu)筑根孔濕地的水質(zhì)凈化作用。可以預(yù)期，雖然貫涇港濕地在試通水調(diào)試運(yùn)行期存在某些不足，但是經(jīng)過(guò)采取有效手段解決這些問(wèn)題，進(jìn)一步優(yōu)化和加強(qiáng)管理，貫涇港濕地會(huì)逐步趨于穩(wěn)定運(yùn)行和發(fā)揮較好水質(zhì)凈化效果。石臼漾濕地在運(yùn)行初期亦存在著一些不足［29］，但是經(jīng)過(guò)多年穩(wěn)定運(yùn)行和優(yōu)化管理，越來(lái)越好地發(fā)揮著穩(wěn)定改善水質(zhì)的作用。隨著濕地植物和水生態(tài)系統(tǒng)逐步趨于成熟，貫涇港濕地亦能與石臼漾濕地一樣呈現(xiàn)較好的水質(zhì)處理效果，特別是對(duì)飲用水源中的難降解高分子有機(jī)物質(zhì)，保證嘉興地區(qū)的飲用水供給，也可為其他類似地區(qū)的飲用水源處理提供一定的借鑒意義和經(jīng)驗(yàn)。

4結(jié)論

(1)貫涇港構(gòu)筑根孔濕地的水質(zhì)凈化效果較好。經(jīng)過(guò)根孔凈化區(qū)(核心區(qū)域)和深度凈化區(qū)處理后的水源水，其水質(zhì)相對(duì)較好。濕地對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、各種葉綠素、藻類密度和重金屬元素具有很高的去除效率，對(duì)chl-a、chl-b、chl-c、藻類密度去除率分別為68．93%、91．82%、84．15%和60．31%，對(duì)重金屬Cr、Cu、Ni、Zn和Pb的去除率分別為31．74%、23.21%、82．47%、52．24%和40．44%。(2)比較2個(gè)水源水質(zhì)后發(fā)現(xiàn)，總體上水源2的水質(zhì)相對(duì)較好，但水中的常規(guī)指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)在兩個(gè)水源沒(méi)有絕對(duì)的區(qū)分，部分指標(biāo)是水源1較好，如DO、TSS、氮和磷的各種形態(tài)，部分指標(biāo)則水源2較好，如COD、TOC和TN。藻類密度與葉綠素在水源2呈現(xiàn)出了極大的優(yōu)勢(shì)，但DO極低，水源2中各種陰陽(yáng)離子特別是在金屬元素的含量上顯示出了較好的質(zhì)量。(3)雖然貫涇港濕地在調(diào)試運(yùn)行期存在某些不足，但是可以預(yù)期經(jīng)過(guò)有效解決這些問(wèn)題，優(yōu)化運(yùn)行和管理，貫涇港濕地會(huì)逐步趨于穩(wěn)定，同石臼漾濕地一樣呈現(xiàn)較好的水質(zhì)處理效果，保證嘉興地區(qū)的飲用水供給。

作者：王寶玲 潘瀟 張榮斌 陳慶華 周春東 沈培鋒 王為東 尹澄清 單位：中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心 環(huán)境水質(zhì)學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 嘉興市水利投資有限公司 嘉興市水利水電勘察設(shè)計(jì)研究院