本站小編為你精心準備了有機煙葉生物農藥發展論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1調查內容

1.1安全性調查在大田整個生育期對試驗藥劑處理煙株進行藥害調查。

1.2藥效測定最后一次施用藥劑后15d調查該種藥劑的防治效果。每處理調查50株，分5點調查。計算被害株率、病情指數和防治效果。被害株率=被害株數/調查總株數×100%;病情指數=100×∑(各級病株數×各級代表值)/(調查總株數×最高級代表值);防治效果=(空白對照區被害株率－處理區被害株率)/空白對照區被害株率×100%

1.3初烤煙葉產值在鮮煙葉采收時分大區進行采收，烤后煙葉分級按照行業內相關標準執行，測算產值、產量、上等煙率、上中等煙率、均價。

1.4化驗分析各處理選取X2F、C3F、B2F各2kg，平衡等級后送貴州省煙草科學研究所測試中心進行煙葉外觀測定和主要化學成分常規分析鑒定。

2結果與分析

2.1生物農藥對煙青蟲的防治效果最后一次施藥后15d調查結果表明，與對照相比，施用0.6%苦參堿水劑后煙青蟲危害株率減少14%，防效77.8%，施用1.5%除蟲菊素后煙青蟲危害株率減少12%，防效66.7%(表1)。說明兩種生物農藥對煙青蟲均有一定的防治效果，0.6%苦參堿水劑防治效果更明顯。

2.2生物農藥對病毒病的防治效果根據最后一次施藥后15d調查結果，發現與對照相比，施用0.3%超敏蛋白微粒劑后病株率為4%，防效40%;施用0.5%大黃素甲醚AS(抗病毒劑)后病株率為6%，防效60%(表1)。說明兩種生物農藥對病毒病均有一定的防治效果，大黃素甲醚AS(抗病毒劑)防治效果優于0.3%超敏蛋白微粒劑，但差異不明顯。

2.3生物農藥對有機煙葉主要經濟性狀的影響試驗結果表明:產值、產量各處理明顯優于對照，單產、產值、上等煙率、均價最高的是處理2，其次是處理4。

2.4生物藥劑對有機煙葉物理性狀的影響對煙葉物理性狀分析表明，下部煙葉葉長、寬最大的是處理1，處理4的單葉重最高，含梗率最低的是處理2，葉面密度最大的是處理4;C3F葉長、寬最大的是處理4，其次是處理2，處理4的單葉重最高，含梗率最低的是處理2，葉面密度最大的是處理4;B2F葉長、寬最大的是處理4，其次是處理2，處理4的單葉重最高，含梗率最低的是處理3，葉面密度最大的是處理3(表3)。整體來看以處理2物理性狀較好，其余4個處理無明顯差異。

2.5生物藥劑對有機煙葉主要外觀質量的影響從表4可見，主要外觀質量表現較好的處理4，其次是處理2和處理3。其中:X2F橘黃比例最高的是處理1和處理2，其次是處理4;C3F橘黃比例最高的是處理4，其次是處理1和處理2;B2F橘黃比例最高的是處理2，其次是處理4。成熟度表現較好的是處理2，其次是處理4。油分表現較好是處理4，其次是處理3和處理2。整體外觀質量處理4﹥處理2﹥處理3﹥處理5﹥處理1。

2.6生物藥劑對有機煙葉主要化學成分的影響煙堿含量除處理3的B2F偏高外其余普遍偏低，符合有機煙葉的標準。X2F鉀含量最高的是處理4，處理3和處理1次之，均超過2.0%;C3F鉀含量處理2最高，其次是處理3和處理4;B2F鉀含量最高的是處理5，其次是處理1。氯離子含量均＜0.3%。糖堿比:X2F最高的是處理1，處理4次之;C3F最高的是處理1，處理4次之;B2F最高的是處理5，處理4次之。總糖和還原糖含量較高，分別超過24%和22%(表5)。整體化學成分處理3﹥處理2﹥處理4﹥處理5﹥處理1，但差異不明顯。

2.7田間安全性評價觀察整個大田生育期煙株生長情況，發現所有處理的煙株生長正常，無任何藥害現象，選用的所有生物藥劑均對煙株生長安全。同時各處理化驗均無農藥殘留，試驗的所有生物藥劑均適合有機煙生產使用要求。

3結論與討論

(1)田間試驗結果表明，施用0.6%苦參堿水劑后煙青蟲危害株率減少14%，防效達77.8%，效果明顯;施用除蟲菊素后煙青蟲危害株率減少12%，防效66.7%;抗病毒劑大黃素甲醚AS對病毒病危害株率減少6%，防效60.0%，對病毒病有一定的防效;0.3%超敏蛋白微粒劑對病毒病效果不明顯，但對提高煙葉質量效果明顯。(2)經濟性狀、外觀質量、內在質量、安全性檢測表明，除處理1對煙葉質量有一定影響外，其余3種藥劑對煙葉產質量、安全性均無影響。(3)綜合考慮各生物藥劑對煙青蟲的防效及對煙葉產質量的影響，結合鳳岡縣有機煙葉生產實際，0.6%苦參堿水劑在今后的有機煙葉生產中更適用;大黃素甲醚AS(抗病毒劑)對病毒病有一定的抑制作用，今后可在鳳岡縣有機煙葉生產中使用，0.3%超敏蛋白微粒劑不宜用于病毒病防治，但可用于提高煙葉質量。

作者：羅玉英彭曉忠王玉科王啟軍單位：湖南農業大學農學院遵義市煙草公司鳳岡縣分公司