本站小編為你精心準(zhǔn)備了勞動(dòng)力減少對(duì)附加值貿(mào)易的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《世界經(jīng)濟(jì)研究雜志》2014年第五期

一、衡量我國(guó)附加值貿(mào)易的指數(shù)

附加值貿(mào)易背景下，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系將出口產(chǎn)品所有價(jià)值增值都記在價(jià)值鏈最后環(huán)節(jié)產(chǎn)生“所見非所得”的問題(Maurer和Degain，2012)，不能反映貿(mào)易的真實(shí)情況。對(duì)此，Hummels、Ishii和Yi(2001)(后文簡(jiǎn)稱HIY)首次提出垂直專業(yè)化的概念，運(yùn)用投入產(chǎn)出表考察一國(guó)出口中的進(jìn)口成分(VS)以及一國(guó)出口中作為中間品被別國(guó)進(jìn)口的成分(VSI)。也有學(xué)者基于HIY的VS模型發(fā)展出納入國(guó)內(nèi)循環(huán)的附加值計(jì)算公式，如平新喬等(2006)利用中國(guó)投入產(chǎn)出表分析了我國(guó)垂直專業(yè)化比率及其變遷情況。但HIY方法的缺陷在于其關(guān)于所有進(jìn)口中間品完全由國(guó)外價(jià)值增值構(gòu)成的假設(shè)不符合現(xiàn)實(shí)，實(shí)際生活中存在一國(guó)向國(guó)外出口中間品，經(jīng)外國(guó)加工后再返銷給本國(guó)的情況。為解決這一缺陷，學(xué)者們構(gòu)建世界投入產(chǎn)出表來統(tǒng)計(jì)貿(mào)易活動(dòng)以準(zhǔn)確測(cè)算價(jià)值鏈在各國(guó)的分布。日本發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所(InstituteofDevelopmentEconomies，簡(jiǎn)稱IDE)在國(guó)際投入產(chǎn)出表方面研究較早，構(gòu)建了亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出表(ianinternationalinput-output，AIO)。OECD最早構(gòu)建了國(guó)家間投入產(chǎn)出表。美國(guó)普渡大學(xué)建立的GTAP數(shù)據(jù)庫也包含了國(guó)際投入產(chǎn)出表。當(dāng)前，學(xué)者大多利用這三大數(shù)據(jù)來源從世界投入產(chǎn)出表的角度研究當(dāng)今貿(mào)易問題。例如，Daudin等(2011)、Johnson和Noguera(2010)、Koopman等(2011)分別應(yīng)用GTAP數(shù)據(jù)庫構(gòu)建世界投入產(chǎn)出表分析了貿(mào)易附加值歸屬問題。其中，Koopman等(2011)一文提供了一個(gè)基于世界投入產(chǎn)出表分析附加值貿(mào)易的框架，能夠全面度量一國(guó)的附加值貿(mào)易情況。

本文在Koopman等(2011)的基礎(chǔ)上構(gòu)造我國(guó)基于兩國(guó)世界投入產(chǎn)出表的附加值貿(mào)易測(cè)算指數(shù)，包括基于貿(mào)易附加值的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、價(jià)值鏈參與指數(shù)和價(jià)值鏈位置指數(shù)。我們將本國(guó)設(shè)為國(guó)家1，其他國(guó)家設(shè)為國(guó)家2，每個(gè)國(guó)家都生產(chǎn)N類可貿(mào)易產(chǎn)品，所有產(chǎn)品即可以作為中間產(chǎn)品，又可以作為最終品。從世界投入產(chǎn)出表中可以直接得到:N×1和2N×2的最終需求矩陣Ysr和Y，其中Ysr表示r國(guó)對(duì)s國(guó)的最終需求(r，s=1，2);N×N的Vr，其對(duì)角線上的元素是直接價(jià)值增值系數(shù);N×N的IO系數(shù)矩陣A。若我國(guó)某產(chǎn)業(yè)處于上游環(huán)節(jié)，該產(chǎn)業(yè)會(huì)通過向其他國(guó)家提供原材料或者中間品參與國(guó)際生產(chǎn)，其間接價(jià)值增值(IV)占出口的比例就會(huì)高于國(guó)外價(jià)值增值(FV)的比例，該指標(biāo)越大，即表明我國(guó)該產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上所處的位置越高。反之則相反。綜上所述，我們分別用式(2)中的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、式(3)中的價(jià)值鏈參與指數(shù)，式(4)中的價(jià)值鏈位置指數(shù)與式(1)中的附加值貿(mào)易額來衡量我國(guó)的附加值貿(mào)易。

二、模擬方案與模擬結(jié)果分析

1．模擬方案GTAP模型是一種可計(jì)算一般均衡(computablegeneralequilibriummodel，CGE)模型，由美國(guó)普渡大學(xué)教授ThomW．Hertel(1977)所領(lǐng)導(dǎo)的全球貿(mào)易分析計(jì)劃(globaltradeanalysisproject，GTAP)發(fā)展出來。它依托于實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作出描述、模擬和預(yù)測(cè)，分析某一變量變動(dòng)對(duì)各國(guó)各經(jīng)濟(jì)主體宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)要素等方面的影響。本文運(yùn)用此模型模擬分析我國(guó)勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)附加值貿(mào)易的影響。為了提高模擬結(jié)果的預(yù)測(cè)精度，本文首先利用遞歸動(dòng)態(tài)法將GTAP－8中各國(guó)的GDP、自然稟賦等經(jīng)濟(jì)變量的變化升級(jí)到2012年，以此作為比較的基準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行政策模擬。基于模擬的需要，我們將中國(guó)單獨(dú)歸為一組，將其他國(guó)家或地區(qū)歸為第二組。按照產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)將部門劃分成7組，包括農(nóng)業(yè)、資源產(chǎn)業(yè)、食品業(yè)、非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)①(見表1)。將生產(chǎn)要素歸為5組，即土地、非熟練勞動(dòng)、熟練勞動(dòng)、資本、自然資源。本文首先運(yùn)用GTAP模擬我國(guó)勞動(dòng)力減少(分別減少5%，10%和15%)的經(jīng)濟(jì)情形，再基于模擬數(shù)據(jù)構(gòu)建世界投入產(chǎn)出表，進(jìn)而測(cè)算不同勞動(dòng)力供給條件下我國(guó)附加值貿(mào)易的各項(xiàng)指標(biāo)。

2．模擬結(jié)果分析我們運(yùn)用GTAP的模擬數(shù)據(jù)分別構(gòu)建勞動(dòng)力數(shù)量不變、勞動(dòng)力減少5%、勞動(dòng)力減少10%、勞動(dòng)力減少15%這4種情況下的世界投入產(chǎn)出表②，在此基礎(chǔ)上測(cè)算反映我國(guó)附加值貿(mào)易的各項(xiàng)指數(shù)。我們從基于附加值貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、全球價(jià)值鏈參與指數(shù)、全球價(jià)值鏈位置指數(shù)和附加值貿(mào)易額這4個(gè)方面分析勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)附加值貿(mào)易的影響，即分別反映勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)、在全球價(jià)值鏈中的參與程度、在全球價(jià)值鏈中的位置和各產(chǎn)業(yè)附加值貿(mào)易額的影響。(1)勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的影響基于GTAP數(shù)據(jù)及其構(gòu)建的世界投入產(chǎn)出表，我們按照式(2)計(jì)算了我國(guó)各產(chǎn)業(yè)在附加值貿(mào)易中的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(見表2)，以此分析勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的影響。從表2可以看出，除服務(wù)業(yè)外，勞動(dòng)力減少使我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)下降，其中，非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)下降幅度較大，食品加工業(yè)、農(nóng)業(yè)、資源產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)下降幅度較小，而服務(wù)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(因該指數(shù)小于1，此時(shí)為服務(wù)業(yè)的顯性比較劣勢(shì)指數(shù))上升較小。又由于我國(guó)非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與程度明顯高于服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈參與程度(由表3可以得出這一結(jié)論)，我們可以得到勞動(dòng)力減少使我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體比較優(yōu)勢(shì)下降的結(jié)論。而且隨著勞動(dòng)力減少規(guī)模的增大，我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體比較優(yōu)勢(shì)下降的幅度會(huì)增大。(2)勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與程度的影響我們根據(jù)式(3)，利用世界投入產(chǎn)出表計(jì)算了我國(guó)各產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與指數(shù)(表3)，分析勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈參與程度的影響。首先可以看出，在各種勞動(dòng)力數(shù)量規(guī)模中，資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與指數(shù)都要明顯高于服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈參與指數(shù)。其次可以發(fā)現(xiàn)，隨著勞動(dòng)力的減少，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈參與程度都出現(xiàn)了不同程度的下降。資源產(chǎn)業(yè)的參與程度下降最大，技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈參與程度的下降幅度較大，農(nóng)業(yè)、食品加工業(yè)的價(jià)值鏈參與程度的下降跌幅較小，而服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈參與程度雖然有一定的下降，但下降幅度最小。由于資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈參與程度在各種勞動(dòng)力規(guī)模中的價(jià)值鏈參與程度較高，這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體的價(jià)值鏈參與程度有較大的下降。最后，隨著勞動(dòng)力減少規(guī)模的擴(kuò)大，其對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈參與程度的影響也逐漸擴(kuò)大。我們也計(jì)算了我國(guó)各產(chǎn)業(yè)出口中國(guó)外價(jià)值所占比例的變化(見表4)，以期從另外一個(gè)角度反映勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈中的參與程度。同樣可以看出，首先，資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中國(guó)外價(jià)值占比要高于其他產(chǎn)業(yè);其次，盡管不同產(chǎn)業(yè)出口中國(guó)外價(jià)值占比下降幅度不同，但均呈現(xiàn)下降趨勢(shì);再次，該比例下降幅度隨著我國(guó)勞動(dòng)力減少幅度的增大而增大。(3)勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈位置的影響我們根據(jù)式(4)計(jì)算了我國(guó)各產(chǎn)業(yè)在該產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈中的位置指數(shù)(見表5)，以期分析勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中位置的不同影響。分析表5的價(jià)值鏈位置指數(shù)，首先可以看到，各種勞動(dòng)力規(guī)模下各產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置不同，技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置要高于其他產(chǎn)業(yè)。其次，勞動(dòng)力減少使得非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈位置上升，而農(nóng)業(yè)、資源產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈位置下降。其中，技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈位置上升幅度最大，服務(wù)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈上升幅度較小。再次，我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體在全球價(jià)值鏈中的位置隨著勞動(dòng)力的減少而上升，且升幅隨著勞動(dòng)力減少程度的擴(kuò)大而擴(kuò)大。(4)勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)出口和附加值貿(mào)易額的影響我們首先分析勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)出口額的影響，然后再分析其對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)附加值貿(mào)易額的影響(見表6)，并比較兩者之間的差異。模擬數(shù)據(jù)顯示，勞動(dòng)力減少會(huì)降低我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的出口，其中，非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)出口額下降較大，服務(wù)業(yè)下降較小。而表6則顯示出勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)附加值貿(mào)易額有不同的影響，勞動(dòng)力減少使服務(wù)業(yè)的附加值貿(mào)易額下降，但使技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易額上升，其中，非技術(shù)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易額上升幅度較大，其次是資本密集型產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易額上升幅度，技術(shù)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易額上升幅度較小，農(nóng)業(yè)、資源產(chǎn)業(yè)的下降幅度較大，服務(wù)業(yè)的附加值貿(mào)易額的下降幅度最小，然而，我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體的附加值貿(mào)易額會(huì)隨著勞動(dòng)力的減少而減少。可以看出，勞動(dòng)力減少使我國(guó)總出口和總的附加值貿(mào)易額減少，不同產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易額有不同的增減(這一結(jié)果印證了Dixit和Grossman(1982)、曾錚(2009)的理論分析)。比較總出口的變化和總附加值貿(mào)易額的變化發(fā)現(xiàn)，附加值貿(mào)易額的減少小于總出口額的減少，但這些變化的幅度都會(huì)隨著勞動(dòng)力減少的擴(kuò)大而擴(kuò)大。

三、結(jié)論

本文基于GTAP模擬數(shù)據(jù)構(gòu)建世界投入產(chǎn)出表，計(jì)算我國(guó)附加值貿(mào)易的相關(guān)指標(biāo)，分析了勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)附加值貿(mào)易總體和各產(chǎn)業(yè)附加值貿(mào)易的影響。本文研究發(fā)現(xiàn):勞動(dòng)力減少使我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體的比較優(yōu)勢(shì)下降，在全球價(jià)值鏈中的參與程度降低，總出口、總的附加值貿(mào)易額以及總出口中的國(guó)外價(jià)值占比減少，但在全球價(jià)值鏈中的位置提升，且附加值貿(mào)易額的減少小于總出口額的減少。在各個(gè)產(chǎn)業(yè)的層面上，與Dixit和Grossman(1982)、曾錚(2009)等的結(jié)論相似，不同產(chǎn)業(yè)附加值貿(mào)易在勞動(dòng)力減少時(shí)的變化不同，具體而言:勞動(dòng)力減少首先使我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)下降、價(jià)值鏈參與程度下降、出口額下降、出口中國(guó)外價(jià)值占比下降，但降幅不同。其中，非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的降幅較大，而服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)的降幅較小。其次，勞動(dòng)力減少會(huì)使我國(guó)非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置上升，卻使農(nóng)業(yè)、資源產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置下降;再次，勞動(dòng)力減少雖然使各產(chǎn)業(yè)出口額下降，但同時(shí)使我國(guó)非技術(shù)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易額增加，使農(nóng)業(yè)、資源產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)的附加值貿(mào)易額減少;此外，勞動(dòng)力減少對(duì)產(chǎn)業(yè)總體和各個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響會(huì)隨著勞動(dòng)力減少規(guī)模的增大而增大。

鑒于勞動(dòng)力減少會(huì)降低我國(guó)出口總額和附加值貿(mào)易總額，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著不利影響，我們有必要考慮轉(zhuǎn)變我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，利用勞動(dòng)力減少、勞動(dòng)工資上漲的時(shí)機(jī)，發(fā)展內(nèi)需，實(shí)現(xiàn)由外需推動(dòng)發(fā)展到內(nèi)需拉動(dòng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。而針對(duì)勞動(dòng)力減少會(huì)降低我國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)、提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位且勞動(dòng)力減少對(duì)不同產(chǎn)業(yè)有不同影響，我們應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)逐漸消減的同時(shí)通過加快技術(shù)創(chuàng)新、改善管理體制等措施形成新的競(jìng)爭(zhēng)力，選擇性地鼓勵(lì)新的產(chǎn)業(yè)尤其是具有高附加值的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擺脫依靠勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的低成本發(fā)展方式，形成新的比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)格局和貿(mào)易格局，保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。

作者：林玲王成單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院