本站小編為你精心準備了深層水泥攪拌樁防滲墻質量檢測參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《水利建設與管理雜志》2015年第六期

1深層水泥攪拌樁防滲墻質量檢測結果

1.1探地雷達無損檢測結果分析探地雷達探測資料分析包括數據處理和圖像解釋兩部分。通過對濰河岞山橡膠壩工程探地雷達無損檢測的原始資料進行處理和分析，得到雷達檢測剖面圖(見圖1～圖4)。圖中上部代表天線行走的距離及防滲體樁號，左側代表雷達波在介質中的雙程走時間，右側為雷達實際探測深度。圖1是第2道攪拌樁雷達檢測所得到的處理圖像，檢測時對樁頂表面進行了清理，局部仍然存在覆土。從圖像來看，圖像上部存在較明顯的異常反應，分析認為是樁頂覆蓋層的反映，加之周圍金屬物體較多，也可能產生干擾。在深度8～10m處圖像上存在明顯的色譜變化，分析認為是樁底界面的反射。圖像中間部位較平滑，不存在明顯的異常反應，分析認為樁體內部密實、均勻，不存空洞、空隙等缺陷，樁與樁之間搭接較好，沒有分岔。圖2是第3道攪拌樁雷達檢測圖像，檢測時樁頂覆土清理不完全。圖中表面存在明顯層面反射，分析為樁頂浮泥的異常反應。在深度8～9m存在另一反射層面，分析認為是樁底界面的反射。圖像中間部位雷達波形較規律，沒有明顯的異常反射，分析認為樁體質量較好，不存在斷樁及樁間搭接不好的情況。圖3是第4道攪拌樁的雷達檢測圖像，圖像中存在明顯的干擾異常，即上凸形的拋物線異常。圖像在深度1.50m內存在反射異常，分析認為是樁體表面覆土及冰層的反應。在樁號0+000～0+100深度9～10m處存在異常反應，分析認為是樁底異常反應。受施工現場保溫棚金屬物影響，該段圖像較雜亂，后面100多m的范圍內在深度10～11m處存在反射層面。圖像其他部位較平滑，說明樁體質量較好，樁體之間搭接較好。圖4是第5道攪拌樁雷達檢測圖像，樁頂表面覆土未清理。圖像中在0+085～0+090處存在明顯的反射異常，根據現場記錄該處地面表層存在空洞、塌坑。在深度8～9m處存在雷達波反射界面，分析認為是樁底界面的反應。在0+194深度3m處存在一處反射異常體，分析認為是樁體局部混凝土不密實。圖像其他部位不存在明顯的異常反應，分析認為樁體質量較好，樁與樁搭接良好。通過探地雷達對攪拌樁防滲墻的無損檢測和對資料的分析與處理，評定如下:攪拌樁樁體質量較好，不存在內部空洞、孔隙等質量問題;樁與樁之間搭接良好，不存在開裂、分岔等缺陷;樁底界面明顯，探測深度滿足工程及規范要求;樁體局部位置水泥土存在不密實現象，但對整體工程影響不大。

1.2鉆探取芯檢測結果分析根據對鉆探取芯檢測所得數據進行整理分析，結果見下表。通過對攪拌樁防滲墻進行抽芯檢測和室內試驗，得出以下結論:a.抽芯孔的有效樁長符合設計要求。b.攪拌樁成樁質量較佳，當其齡期較長時，從抽取芯樣可看出，水泥較均勻，膠結較好，卵石層的芯樣還可見卵石鑲嵌其中。c.部分樁孔巖芯較破碎，采取率偏低，這是由于土層中含較多卵石礫石，攪拌樁成樁時，卵石礫石與水泥土膠合在一起，當樁體水泥土由于齡期偏短、強度稍弱，抽芯時在鉆頭的高速運轉帶動下，會將部分游離的卵石礫石打碎造成巖芯破碎，對芯樣的采取率有一定的影響。d.從室內試驗結果看，所取完整芯樣的無側限抗壓強度均大于設計要求。e.從滲透試驗結果看，所取完整芯樣的滲透系數小于A×10－6cm/s(1＜A＜10)，無側限抗壓強度大于0.3MPa，滲透破壞比降大于200。岞山橡膠壩工程攪拌樁防滲墻工程所進行的抽芯檢測結果具有一定代表性，但由于抽芯檢驗屬抽樣檢驗，有時較難全面反映防滲墻整體質量，如用于評判防滲墻整體的施工質量，則還須結合圍井試驗結果、防滲墻局部開挖情況、蓄水后滲漏情況及查閱施工過程記錄后再做綜合分析。

2結論

岞山橡膠壩工程壩址處沿河滲流及繞滲都非常嚴重，為確保水面、節約水資源，采用探地雷達和鉆探取芯法進行檢測，能較客觀地反映工程的內在質量，且便于操作，適合在小型水利工程質量檢測中應用。通過該項目交付使用后的跟蹤觀察，證實以上檢測方法可靠。

作者：姜婷 單位：濰坊市城區供水處